Question

愚公移山辩论帮我想下。。我是正方：愚公实愚，智叟实智。

反方是愚公不愚，智叟不智。 现在我只想到了可以说愚公没有为长远考虑，而智叟看到了长远的一面。。还可以怎样说愚公真的愚蠢呢？智叟为什么聪明？ 如果反方代表说愚公有毅力，全家人都有热情，而智叟却不开窍，或者说愚公造福了千千万万的子孙后代（尤其是这个，很头疼啊！！）我该怎么辩驳？ 跪求！全的话50分！
是关于《愚公移山》的课文的辩论。。

Answer 1

如果反方代表说愚公有毅力，全家人都有热情，而智叟却不开窍。你可以说：有毅力没错，但愚公错在没有将毅力用对地方，打个比方说，你要从一间房子里出去，旁边明明有门，而你却要用头硬撞出一个豁口出去，并且你很坚决，即使最终你成功了，但是费了多少不应该费的力气？！从这点来看，愚公确实不如智叟，而且想一想，全家人一起用头撞。。。。。所以做事的确需要毅力，但一定要讲求效率，不能南辕北辙。如果对方说愚公造福后代，你可以说：愚公的做法的确影响了后人，但是后人学到的是什么？是没有巧妙方法做事情的笨办法，就如同计算从1加到100的和，虽然不用公式最终的结果都是一样的，但是所花费的时间与精力却是截然不同的。在现在这个飞速发展的时代里，效率显然就是生命，所以智叟的确是更有长远眼光的。

Answer 2

这个搞笑了。

面对一个超出自己能力范围的事情，愚公牺牲了一切去做，结果就是他的生活只有吃苦，却丧失了其他乐趣。他如果搬家的话，就可以种田、收获、子孙安逸、安享天伦之乐了，但他为了移山，葬送了所有的快乐。

所以说，他虽然有毅力，但他的毅力是为了没有意义的目标，所以他的毅力也是毫无意义的，只是一种蛮干。

你还有一个全新的观点，山川是自然形成的，人类要去适应自然，而不是野蛮地为了自己的出行方便，而干涉大自然（你可以联系一下可持续发展）；也就是说，造福子孙后代，造福的是小利，但损害的却是自然，得不偿失，鼠目寸光。

~~~不错吧

Answer 3

了弧光灯紧密裤腰

Answer 4

真巧，我也是

Answer 5

d