Question

同作为JavaScript MVC框架，Backbone和AngularJS各有什么优缺点

Answer 1

Backbone和AngularJS对比：
1、模板引擎不同。
(1)AngularJS
Angular 的模板引擎仅仅是在 HTML 上使用绑定表达式。而绑定表达式又仅仅是两层大括号而已:
<ul>
<li ng-repeat="framework in frameworks"
title="{{framework.description}}">
{{framework.name}}
</li>
</ul>
(2)Backbone 可以和许多第三方模板引擎集成，默认的选择是 Underscore 模板。 因为 Underscore 是 Backbone 的依赖项，比较麻烦的是，Underscore 的模板引擎非常初级，通常不得不把 javascript 混进去，比如说:
<ul>
<% _.each(frameworks, function(framework) { %>
<li title="<%- framework.description %>">
<%- framework.name %>
</li>
<% }); %>
</ul>
2、各自的好处不同：
Angular 为 Web 开发带来了许多创新的概念。双向数据绑定节省了大量的样板代码。比如下面的 jQuery 代码片段:
$('#greet-form input.user-name').on('value', function() {
$('#greet-form div.user-name').text('Hello ' + this.val() + '!');
});
由于 Angular 的双向绑定，你根本就不需要自己写代码。只需要在 HTML 模板里面声明绑定就可以了:
<input ng-model="user.name" type="text" />
Hello {{user.name}}!
总结：Angular 帮助你把构建应用的程序块划分为下面这几种类型：控制器(Controller)，指令(Directive)，工厂(Factory)，过滤器(Filter)，服务(Service)和视图(View) (就是模板)。它们被组织为模块形式，之后可以被另一个引用。每种类型有不同的作用。视图处理 UI，控制器处理 UI 背后的逻辑，服务用来处理和后台的通信，并且将共通的有关联的功能组件结合在一起，而指令通过定义新的元素，属性和行为，很容易的构造可重用的组件，以及HTML扩展。
Backbone 轻量，快速，内存占用小。学习曲线也是很平缓的，只需要几个简单的概念就能掌握 (模型/集合, 视图, 路由)。它有很棒的文档，代码简单，注释详细，并且这里还有一个注释版源码，用来解释框架的工作细节。实际上你可以通读整个框架的源码，用不到一个小时去熟悉它。
因为又小又基础，你可以基于 Backbone 打造你自己的框架。一些基于 Backbone 的第三方框架的例子有 Aura, Backbone UI, Chaplin, Geppetto, Marionette, LayoutManager, Thorax, Vertebrae。用 Angular 和 Ember 你一般都要用框架作者给你的选择，有些可能会不适合你的工程需求和个人风格。Angular 2.0 承诺改变这种情况，通过构建更小的独立模块，使你可以选择和组合它们。不过我们还没看到它什么时候才能交付。

Answer 2

　　Backbone是一个轻量级MVC框架。
　　支持单向数据绑定。（Model -> View)。
　　我们可以定义我们自己的视图、模型和控制器。简化DOM中的事件绑定。对象映射。但因为很轻量，所以灵活性好。通常你可以自由搭配组合各种js库进行定制开发。API非常简单，没几个，基本上学习几个小时就可以轻松上手了。

　　AngularJS说实话我没亲自用过。不过它是一种MVVM框架。支持双向绑定。（视图<->模型)。使用它的优点是，绝大多数的DOM操作，都可以使用Diretives指令的方式完成，以一种特殊规则的写法，直接写到html当中。然后AugularJS帮你打交道，JS开发人员可以更好的从DOM中解脱出来，专心关注JS的逻辑和业务。 但是AngularJS非常重。而且学习成本高，内容比较多，且复杂。