Question

中国近代史中屡战屡败作为中学生你该怎么做,谈谈你的感想

Answer 1

主要是武器以及军队体制的问题
1、武器：比如鸦片战争清军普遍装备的步枪长2.1米，前装弹滑膛枪，射程100米。而英国军队的步枪长1.4米，后装弹滑膛枪，射程300米。中国和英国的火炮虽说都是加农炮，相差不大，不过中国火炮没有瞄准具，精度有问题
2、火药。英国火药有确定比例。中国火药是手工生产，没有确定比例，在燃烧爆炸等方面有问题
3、军队。清朝有军队80万。英国远征军有2万。但清朝军队同时负担警察职能。这样看来当时清朝的警民比例为500：1，军队不是多了，而是少了。所以鸦片战争中清朝只能动员10万军队作战
4、军队调动。英军在海上，可以选择交战的时间、地点、规模。清军只能在漫长的海岸线上分散驻守。所以在鸦片战争中的几百次战斗中，只有两次战场上清军人数多于英军，其他战斗英军都在人数上占有绝对优势
5、战争动员。清朝是历代王朝最不扰民的。从来没有徭役制度。使得清朝不能动员民众进行战斗。即使动员也没有足够的钱雇佣民众参战（清代收税甚少）。第二次鸦片战争，咸丰把圆明园的铜狮子都熔化铸钱了，可军费仍然不够。像楼上说的打人民战争，在清朝不具备可行性至于民众的自发性抵抗，更是不值一提。三元里抗英是一个神话。所谓杀死英军几千人是谎言。查英国档案，三元里英军只有一人受伤。孔子说得好，不教而使民以战，是为弃之。可见不发动民众作战，也没什么不对。

总之，在武器上清军处在劣势，在人数上也不占优势，失败是必然的。如果不考虑这些情况，把责任完全推给清政府的腐败、懦弱以及策略失当是不正确的