Question

如何看待美国4岁小孩爬进动物园围栏，17岁大猩猩遭射杀这一事件？

Answer 1

　　大猩猩虽然是濒危动物，但是对人类构成了危险。出于保护同类，这种射杀是合理的。
　　当然我们更要反省一下的是，4岁孩子的父母在监管方面是不是有欠缺？家长的监护应该提高警惕。动物园的安全围栏是不是有漏洞，存在安全隐患。
　　令人心酸的是,事发前一天,动物园的脸书主页还发布了祝贺大猩猩“哈兰贝”17岁生日快乐的消息。
还是以人为本！珍爱生命！生命是人类最宝贵的

Answer 2

既然动物已经 或者可能危害到人类的话。射杀是应该的。我们常常说众生平等，但是还是有一定的区别的。你总不肯像就像大猩猩，它是保护动物的话，如果换做是牛了啊，鸡呀什么的，就不会出现这个话题毕竟我们这个是人类的社会，法制都是为人民服务的。我甚至不不知道为什么要讨论这件事情。这很正常呀。本来就是我们这个，我们这个自然界本来就是那个。强者生存，弱者淘汰。在动物界尤其常见。更何况我我们是同个人类的那些人就是站着说话不腰疼，有本事他们到这个局面。事实上，自然界时死的惨的多了，也不见我们能够一一同情。这只是常不常见的问题而已。

Answer 3

我觉得根本没有必要射杀大猩猩好嘛，小孩是一条生命，难道大猩猩就不是生命了吗？更何况大猩猩又没有伤害到小孩，我觉得这个大猩猩真的死的很冤枉。
4岁小孩爬进动物园围栏内，这应该让他的父母负责，是他们没有带好小孩，为什么要射杀大猩猩？就算受了伤也只能怪他的父母。而且我觉得第一反应应该是为大猩猩打麻醉药或者控制住它，不应该射杀它。

Answer 4

　　生命当然平等了啊。父母没有监管好也是有一定的责任的，相对比前几天的狮子事件，两个相互对比来看的话，更加应该彰显生命的可贵与平等。当然人类也不会眼睁睁看着同胞被杀死，所以一个人类会为了维护一个人类儿童的安全而杀死一只猩猩。同样一只猩猩会为了维护猩猩的安全而杀死人类。熊会为了护崽子杀死靠近的人鸡鸭鹅猪狗猫。老虎为了护崽子杀死靠近的人鸡鸭鹅猪狗猫。海象为了护崽子杀死靠近的人鸡鸭鹅猪狗猫。人类操心人类的死活， 猩猩操心猩猩的死活， 禽兽操心禽兽的死活。 都一样，多平等。
　　至于每个物种能力不一样，对本物种的保护程度不一样，那就看造化了。人类不羡慕你青蛙命长能续，不羡慕猪跑得比谁都快，不羡慕兔子下崽儿多，你们这当禽兽的，也别羡慕我人类有勤劳的双手，能撸能捐精致富 。 大家的技能点不一样而已嘛。

Answer 5

大猩猩无罪被冤杀
动物园和孩子家长责任难逃