如何看待美国4岁小孩爬进动物园围栏，17岁大猩猩遭射杀这一事件？
刚刚看到一些网民在争论美国为保护一名4岁男童而射杀稀有大猩猩“哈拉比”事件，有些网民说不应该射杀，说这样不人道，而大部分网民认为这种处理方式是正确。针对此问题我发表下个人看法。
先做下事件回顾：美国一名4岁男童攀爬进入了俄亥俄州辛辛那提动物园的大猩猩围栏区，并与围栏内一只17岁雄性大猩猩接触。为了防止男童受到伤害，动物园不得不将猩猩射杀。被杀的雄性大猩猩哈拉比17岁，重约180公斤。动物园园长表示，当时小孩爬过栅栏掉进壕沟，哈拉比过去用手抓住他。约10分钟后，动物园的危险反应小组将哈拉比射杀，小孩则送医，伤势严重但没有生命危险。
通过这一事情回顾，我们首先要问孩童怎么落入围栏区的，这是父母监护不周造成的，孩子的父母需要检讨和付一定的责任。
其次直接射杀大猩猩对不对呢？当然是对的，小孩的生命受到猩猩的威胁，杀死猩猩救人，这是最基本的常识。做为人类我们当然要保护人类，无论对方是什么稀有动物，人类操心人类的死活，猩猩操心猩猩的死活，禽兽操心禽兽的死活。都一样，多平等。至于每个物种能力不一样，对本物种的保护程度不一样，那就看造化了。
第三，有些网民质疑杀死猩猩的理由有两个最重要的方面。一是猩猩哈拉比一直和人相处较好，没有想伤害小孩，而是为了救助落水小孩。二是为什么不选择射镇定剂而是直接射杀。对于这两点理由，我认为小孩的生命才是最重要的，小孩没有受伤不代表不采取措施的话不会受伤，采用镇定剂不一定会立即发挥效果，这些因素都可能造成小孩的受伤或者死亡。所以我觉得射杀猩猩是正确的。
在这里我希望广大网民站在人类的角度上去看问题，为了保护自己的同类采取的措施是应该的，试想如果小孩子被杀死我们又该怎么说呢？
孩童落入围栏区,这是父母监护不周,该负责任。动物园迫不得已,为保护孩子而射杀大猩猩,情有可原。
人的生命受到野兽的威胁，杀死野兽救人，这是最基本的常识。但因为这只野兽，是动物园的明星，是濒危物种，就觉得不该杀，孩子死掉活该，这就是号称民主人权榜样的美帝国民的素质？
至于叫嚣人和动物生命平等的那些人，你会把自己的朋友，关进兽笼？
17岁大猩猩“哈兰贝”遭射杀，合理但并不合情，就当时的情况而言，虽然看上去“哈兰贝”并非在攻击孩子，但这头雄性大猩猩体重达到180公斤，异常强壮，受到惊扰后对这名只有4岁的孩子构成致命威胁。如果发射麻醉针，无法短时间内制伏“哈兰贝”。无奈之下，为拯救孩子生命，只有开枪打死它。
美国辛辛那提动物园被迫做出这个艰难的抉择，受到热议，不乏分成几种观点：
1、此次事件主要还是家长的责任，对孩子看护不周，导致了大猩猩“哈兰贝”遭射杀。
我认为这种说法不无道理，毕竟是因为家长疏忽才导致孩子进入动物园围栏，后来才使得大猩猩“哈兰贝”遭射杀。
2、有些网民质疑杀死大猩猩“哈兰贝”，因为猩猩哈拉比一直和人相处较好，可能没有想伤害小孩，而是为了救助落水小孩。
这个说法比较没有依据，毕竟我们不能通过自己的思维模式来考虑大猩猩“哈兰贝”的行为是否会对孩子造成伤害，结果是孩子并没有收到生命危险，可惜的是“哈兰贝”却被射杀了。
3、为什么不选择射镇定剂而是直接射杀？
其实麻醉针并不能立竿见影，如果发射麻醉针，无法短时间内制伏“哈兰贝”，反而可能会让其狂躁，或许会对孩子造成更大的伤害，只能选择射杀。
想说的是，放马后炮很容易，但是放炮的人不了解动物，当时小男童确实很危险。录像画面显示大猩猩扯着男童的衣服，把他从水里拖上陆地，虽然没打算吃掉那个孩子，但是因为四周人群的骚动和尖叫，它情绪受到干扰，谁也不敢保证它会做出什么事。
大猩猩力气惊人，六到八个大男人说不定都难以压制，在当时那种状况下，我不认为动物园有其它选择。而且，麻醉枪对大型动物发挥不了立即效果，至少要几分钟才会作用，而且需要不只一枪，万一打了第一枪它就抓狂，后果更不堪设想。
