2个回答
展开全部
本来人活着就是为了自己，当然是为了自己快乐。世界上的人哪个不为自己活着，不是为了自己是不会快乐的。这是铁律。估计辩论会你们赢定了：
给你出个主意：人享乐有两种，物质上和精神上，物质上不用说了，吃喝玩乐，这是显而易见的为自己活着快乐。第二种，精神层面。音乐、书画可供人精神愉乐，这是一个层面，我估计到时对方会举雷锋的例子，反正举到任何有关类似例子，你们可以说，人帮助了自己，是因为受到教育、环境的影响，极似于洗脑；那么，他们帮助别人、别人快乐他也快乐这是为何呢？很简单，他们开心既然不属物质层面，那么肯定是精神上的，他们都是为了得到精神上层面上的愉乐，他们自己都快乐了 ，难道还不是为了自己活着快乐吗？
其实这个辩题很垃圾，不知道是谁定的。你注意看正反辩题，两者最终的共同点，汇合处都是在说明人为自己活着快乐；为别人活着是自己快乐，为自己活着还是自己快乐，那还辩个屁啊！对方的一切辩论都是为了阐述另一个隐含的“人为自己活着快乐”把这个说法扔给他们，他们还辩个球……
我大学时也是辩手，碰到这种辩题，若很闲的话就慢慢耍着他们玩，如果忙着要去约会玩游戏，不到5分钟就玩死他们，一句话都让他们说不了，憋死他们！然后拍拍屁股走人……爽
给你出个主意：人享乐有两种，物质上和精神上，物质上不用说了，吃喝玩乐，这是显而易见的为自己活着快乐。第二种，精神层面。音乐、书画可供人精神愉乐，这是一个层面，我估计到时对方会举雷锋的例子，反正举到任何有关类似例子，你们可以说，人帮助了自己，是因为受到教育、环境的影响，极似于洗脑；那么，他们帮助别人、别人快乐他也快乐这是为何呢？很简单，他们开心既然不属物质层面，那么肯定是精神上的，他们都是为了得到精神上层面上的愉乐，他们自己都快乐了 ，难道还不是为了自己活着快乐吗？
其实这个辩题很垃圾，不知道是谁定的。你注意看正反辩题，两者最终的共同点，汇合处都是在说明人为自己活着快乐；为别人活着是自己快乐，为自己活着还是自己快乐，那还辩个屁啊！对方的一切辩论都是为了阐述另一个隐含的“人为自己活着快乐”把这个说法扔给他们，他们还辩个球……
我大学时也是辩手，碰到这种辩题，若很闲的话就慢慢耍着他们玩，如果忙着要去约会玩游戏，不到5分钟就玩死他们，一句话都让他们说不了，憋死他们！然后拍拍屁股走人……爽
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
