1个回答
展开全部
能力决定意图”、大国崛起后必然会寻求改变现状等现实主义教义存在重要缺陷，不足以解释历史上的所有大国崛起现象。在历史上存在和平型和暴力型两种主要的大国崛起道路，前者以内部的经济增长和制度、技术创新为主要动力，后者则以对外武力扩张、掠夺资源和争霸为主要动力。近代部分大国的经验表明，大国可以通过和平的方式实现崛起，即使通过暴力方式崛起的国家中，也存在非常重要的非暴力因素。同时，大国崛起并不必然会成为修正主义国家而试图推翻现有体系甚至发动战争。历史经验表明，国家即使在拥有较强的力量之后也可能会寻求温和地对待现有的国际体系，关键在于国家自身如何正确地处理自身与国际体系的关系。 因此，即使在被称为强权政治的近代国际关系中，并非所有国家都是通过战争崛起的，大国崛起之后也并非都要进行武力争霸的，存在和平式崛起的历史事实。即使根据现实主义的国际政治千年不变的循环论主张，21世纪的中国实现和平式崛起是存在可能性的。而中国在历史上和现实中的对外行为的经验证据表明，中国从来就是一个爱好和平，不谋求霸权和世界领导者的国家，更不是所谓的反体系
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
