Question

日本改革和中国近代改革为什么结果不同

Answer 1

中日改革分歧如下：

1. 政治方面。日本明治维新推翻了幕府统治，为发展资本主义的道路上扫清了障碍；而中国只是一味的进行改革，不论是洋务派的洋务运动，还是后来维新派的戊戌变法，目的只有一个：维护清政府的统治。试问，在如此环境下怎样发展资本主义，怎样使国家崛起。

   
   

   
   

   
   

   2.经济方面。日本明治维新后生产力大大提高，急于寻求海外殖民地，发动了中日甲午战争，与中国签订不平等条约，在经济方面遏止住中国；中国在此之前的《南京条约》《北京条约》《天津条约》等已使国库空虚，无力与之抗衡。加之《马关条约》的签订，3.2亿白银更是雪上加霜。

   
   

   
   

   3.文化方面。日本明治维新后举国上下兴起西学，进行了全面西化。从西式学堂教育到西式服装，西方先进的科学文化已经广泛得到认可；中国虽然有林则徐、严复等人的西学东渐，但从大体上来说还是尊崇以儒家学说为核心的封建礼教，忽视科学技术，认为“不过是荒淫乞巧之招数”。
   

   
   

Answer 2

这个关键看当时的执政政府是否具有改革的魄力和智慧！当时的日本，改革措施明确得力，国家又小，所以短时间内见效明显！而中国的清政府，由于固守在以往的成就上，裹足不前，坐井观天，闭关自守，卖国求荣！你说这样的政府能有什么作为，怎么可能改革成功？但是，我们现在国家奉行了独立自主的外交政策，中央政府与时俱进，改革取得了举世瞩目的成就！

Answer 3

一个是因为皇权一直都不很重要没有什么重要的利益需要妥协，地方藩镇也在革新后不久被推翻统一到天皇的治理下，所以日本的革新是很成功的。
清朝的皇权利益过于庞大，几千年的封建社会到清朝到了顶峰，守旧势力太过强大使得革新派只能妥协，革新力度只是在表面推广而已，达不到革新的要求，中国是封建社会被推翻后才开始有效的革新的。