lr html和url录制的区别
若以下回答无法解决问题,邀请你更新回答
1个回答
展开全部
HTML-based优缺点:
(1)资源从内存中取出且在回放时下载。因此脚本更小且更容易阅读。
(2)由于只有较少的硬编码脚本,因此只有较少的动态值需要关联。
(3)可以插入图片检查之类的语句以检查结果是否正确。
(4)因为HTML模式回放时需要积极地解析返回的信息,因此它可能会比其他录制模式更加占用资源。
URL-based优缺点:
(1)适用于非browser的应用程序。
(2)录制来自sever的所有请求和资源,甚至抓取非HTML应用程序,因此需要做更多关联,脚本看起来也相当复杂。
综上,选择何种录制方式可以参考如下方案:
(1)如果应用是Web应用,首选是HTML-based录制模式;
(2)如果应用是使用HTTP协议的非Web应用,则首选URL-based录制模式;
(3)如果Web应用中使用了Java applet程序,且applet程序与服务器之间存在通信,则选用URL-based录制模式。
(1)资源从内存中取出且在回放时下载。因此脚本更小且更容易阅读。
(2)由于只有较少的硬编码脚本,因此只有较少的动态值需要关联。
(3)可以插入图片检查之类的语句以检查结果是否正确。
(4)因为HTML模式回放时需要积极地解析返回的信息,因此它可能会比其他录制模式更加占用资源。
URL-based优缺点:
(1)适用于非browser的应用程序。
(2)录制来自sever的所有请求和资源,甚至抓取非HTML应用程序,因此需要做更多关联,脚本看起来也相当复杂。
综上,选择何种录制方式可以参考如下方案:
(1)如果应用是Web应用,首选是HTML-based录制模式;
(2)如果应用是使用HTTP协议的非Web应用,则首选URL-based录制模式;
(3)如果Web应用中使用了Java applet程序,且applet程序与服务器之间存在通信,则选用URL-based录制模式。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询