罗马帝国与汉朝灭亡，为何一个不复存在而另一个能重新崛起呢？
汉朝和罗马帝国都被消除但成果却不尽相同。相同之处：罗马帝国与汉朝的国土面积底子相近，它们都始于三世纪。它们都是由坐落西部边际的落后国家向文明中心的军事扩张而建立起来的。汉朝兴起于西陲的秦朝，然后刘邦在进入咸阳之后强大，最终也是从汉中起步，一步步操控我国的。而罗马帝国则是古希腊国际里最西方的一个成员，然后兴起为操控全域的帝国。它们都用文明联合国家。罗马帝国选用古典文明，汉朝选用儒家文明。
但不同之处：罗马帝国被消亡了之后，再也没有复活。而大汉帝国毁灭之后，到了隋唐时代，中华又兴起为帝国。
为何一个不复存在而另一个能从头兴起呢？
首先，两国的社会结构不同；汉朝的城市化水平较低，主要靠农业文明支撑。农业文明在当时是比较初级的，谁也没有才能依托生产技术或许运营形式而掌握超出平均值太多的财富，因而社会资源分配比较涣散。这种社会结构下，个别都没有超强才能，因而社会冲突较少，任何一方都很难在短时间里摧垮敌人，因而没有酿成大的灾祸。
汉末之后的诸侯割据和三国纷争是剧烈的，可是也只继续了近百年，社会是在被损坏中开展着的。诸葛亮五次北伐，至少有三次是因为军粮不继而进攻阻滞，然后撤离或许就地屯田。这样，在战役的空隙里，社会依然前进着。
罗马帝国则扩张皇室的力气，军队恶性扩大，罗马城防御工事扩大数倍。社会资源的很大一部分，都会集在罗马城。罗马城被炸毁，帝国就覆亡了。
其次，他们的损坏力不同；罗马帝国的消亡，主要是归因于匈奴人的侵犯，文明上归因于基督教的腐蚀，军事上归因于西方国家的占有。而汉朝：尽管遭受匈奴人的打扰，可是匈奴人没有才能南下占有领土；文明上儒教的位置没有不坚定；军事上曹操、孙权、刘备等军阀尽管各自称雄，可是都打着?I卫汉朝的名义，即便最终曹丕篡位称帝，法理上也是汉朝皇帝禅让。
最终，战役进程及成果不同；汉朝尽管式微，可是鼎足而立的三国，代表着三个权贵集团北方的曹魏代表官宦军事集团，长江三角洲的孙吴代表外当地豪门好商业集团，四川盆地的蜀，自称汉正统，是旧贵族集团。魏蜀吴三国操控整个我国，各自建立了保护权贵集团利益的社会系统。后来，曹魏篡汉，司马篡魏，也都是一个新式的权贵集团，替代一个旧的权贵集团。政权更迭，并未引起社会的底子革新，只不过是社会利益的再分配。
