Question

在战争电影里经常看到一个情节，攻方先炮击守方阵地，然后停止炮击再进攻，而守方先是在地洞里躲避炮击

在战争电影里经常看到一个情节，攻方先炮击守方阵地，然后停止炮击再进攻，而守方先是在地洞里躲避炮击然后停止炮击后出来跟敌人血战，那么我想，为什么不能一直躲在地洞里，等敌人上来了后呼叫己方炮击自己的阵地，这样不就既可以杀伤敌人自己人又没有受到损失？

Answer 1

进攻方炮机守方阵地，主要是为了摧毁守方的防御工事，增加守方的防御难度，杀伤人员在其次，因为都知道人会躲防炮洞里。自己炮击自己的阵地，这不是伤敌一千自损八百么，躲洞里可不是百分百安全的。再说这样攻击一次，自己阵地就被炮打了两次，阵地都变平地了，还守个鬼。

追问

本来都已经被敌人移平了，还在乎多打几次？上甘岭不是说被美军炮击削掉几米了吗？还有这不是杀敌一千自损八百，应该是杀敌一千，自损一百才对，这值得

Answer 2

如果有足够的炮兵，也可以先消灭对方的炮兵，或者在对方的步兵进攻时，半路上就打击敌人。
防炮洞有一定作用，但如果炮弹是直接命中，也可能将防炮洞击垮。或者，剧烈的震动，伤害防炮洞中的士兵。炮弹的弹片，呈扇形大面积爆发，能对周围的战士造成伤害，而躲在防炮洞中，就避免这种伤害，和卧倒的作用类似。
但如果那枚炮弹，就击中了某个战士，那卧倒无疑是没有用的。同理，炮弹正好击中了防炮洞，也可能将防炮洞击毁。
如果有炮兵，可以消灭对方的炮兵，或者在对方冲锋的时候攻击。炮击自己的阵地，误伤大，同时，也会将自己的防御工事摧毁，比如土木的机枪阵地。

追问

自己的防御工事早就被摧毁了，还有你没看懂我说什么，我的意思不是说己方人员就一定安全，敌方损失比较大，出来拼杀是杀敌一千自损八百，炮击是杀敌一千自损一百，哪个划算？

追答

那为什么要自损一百？在敌人冲锋的时候，直接炮击不就行了？而且，那个时候的我方阵地上，也有观察哨和少量活动的士兵，一定会造成不必要的伤亡。
为什么坚持敌军冲到我军阵地上再开炮？不管多少，一定会给我军造成伤亡，破坏阵地。比如一些重机枪，并不容易移动，情况紧急，可能无法搬到防炮洞中。
如果炮兵强大，直接灭了对方的炮兵就是。淞沪抗战，老蒋的几个御林军师团都有炮兵营，但开战三天，全部被日军炮兵灭了。
对越反击战，我军拥有压倒性的炮兵，尤其是重型火炮，几乎将越军炮兵打得不敢抬头。后来引进了英国的反炮兵雷达，基本上越军炮兵就不敢反击了。
即使炮兵没有绝对优势，那也是在敌人冲锋的过程中拦截，为什么坚持敌军进入我军的阵地，才开炮？如果炮击无法彻底消灭敌人，阵地就有失守的可能。很多阵地都是在制高点上，用火力控制周围区域，如果被敌人占据，威胁就大了。
有炮兵，就在敌人冲锋的时候拦截，让敌人冲到阵地上再开炮，阵地很有失守的可能。

追问

我说的都是二战前后的战争，还有确实为什么不炮击敌人冲锋的时候呢？难道守方都是没有自己的炮兵了？

Answer 3

炮是远程攻击武器，别人攻进来了就没作用了，炮打近战是没用的。

追问

谁说自己的炮是在阵地上？炮都是在后方啊，常识啊好吗

Answer 4

你都是说电影了，电影就电影没有为什么

追问

中国，美国，韩国等世界各国电影都是这么拍的，说明这个场景是真实的