中国象棋和国际象棋比哪个更复杂，为什么？
要比较两种棋的复杂度，先要给出一个评价复杂度的标准，然后再分别总结两种棋的特点，再用你的标准去衡量比较。最后得出结论。而你的做法就是零星的举出一个棋类的某些特点，然后就说这就是国际象棋复杂度高的证据。却不说为什么这些特点就意味着复杂度高，那别人就只能从你举出的个别案例里去总结归纳你复杂度的标准。比如你说国际象棋两步就短兵相接，所以复杂度高，你还说国际象棋大多数都40步结束所以复杂度高... 只这两个例子就漏洞百出，第一，凭什么说越早短兵相接就复杂度高？第二，什么叫短兵相接？第三，恰恰象棋能比国际象棋更早就可以短兵相接 -- 象棋第一步就能吃对方棋子，第一步就可以侵入对方阵营，第一步就就可以威胁捉吃对方棋子，这些国际象棋做的到么？国际象棋第一步除了可以动8个兵以外就只能跳马，而这些没有一步能直接威胁对方，中国象棋第一步每一个子都可以移动。如果你认为国际象棋第一步e4,黑d5后双方兵卒接触叫短兵相接，那中国象棋红第一步兵七进一黑卒3进1的布局（这个布局俗称瞎眼狗）不一样是短兵相接？而且就前两步的多样性来看，中国象棋比国际象棋要多样繁复的多。因此你这个短兵相接的例子更像是在说明中国象棋更复杂，否则只能说你孤陋寡闻根本不了解中国象棋。再比如你说国际象棋大多数40步以内结束，你的根据是什么？你怎么知道大多数中国象棋多少步内结束？连比较都没有，如何得出结论？这类的漏洞比比皆是。
对初学者来说中国象棋更好学，但从计算机统计的步数复杂程度和空间复杂程度讲，中国象棋高于国际象棋，这是有国际公论的，中国象棋和国际象棋的同源性不用质疑，但受东西方思维方式的影响而对规则和走法形成了两种不同的方向，但哪个想成为高手都不容易，两者都很益智且有意身心，作为中国人更倾向于喜欢中国象棋，从全球普及的角度讲之所以中国象棋难以走出国门只不过是因为棋子以汉字来代表，对于非汉字国家来说根本毫无概念，不像国际象棋以图形来代表，若中国象棋同样以图形来代表恐怕普及程度必会高于国际象棋，这一点从国际象棋在欧美的普及度与中国象棋在中国的普及度对比即可判定。个人认为中国象棋更有乐趣。
两者难度变化旗鼓相当,即使有些上下,基本可以忽略.。
可以用以下这个方法试一试，了解大概差距：
-------------------------
中国象棋对国际象棋
如图，在各自遵循自身的基本规则的基础上，特定规则内容如下：
1、持中国象棋方，兵开局即可横向走吃，其他棋活动范围在基本走吃法规则下全盘，帅可主动"飞将"王，但是王不能"飞将"帅。
2、国际象棋规则基本无变化，只是没有"吃过路兵"的规则了。九乘九格模式必须是黑先行。
3、其他同中国象棋和国际象棋。
