78个回答
展开全部
乾隆皇帝在历史上的评价还可以,主要有康乾盛世,但是我认为他是正好赶上了好时机,康熙和雍正时期有更加突出的作为,铺好路了,到乾隆时期有了盛世局面,他只能算合格而已吧,晚期也是有种种昏聩的表现的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
乾隆皇帝就是典型的富二代败家子
他把祖上辛辛苦苦积累的财富
全都用在吃喝玩乐的享受之上了
自己没有创造出政绩
所以说他不是好皇帝
他把祖上辛辛苦苦积累的财富
全都用在吃喝玩乐的享受之上了
自己没有创造出政绩
所以说他不是好皇帝
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
乾隆皇帝通过“闭关政策”,对内加固自身的统治,对外进行民族“自卫”。这种政策作为一种消极防御的手段,随着西方资本主义对外侵略的日益迫近和愈加狂暴,曾起到过一定的民族自卫作用。但它更大的影响是对近代中国社会的前进和发展起到了严重的阻碍作用,它使中国长期处于与世隔绝的状态,严重阻碍国内商品经济和资本主义萌芽的发展,使经济、文化、科技等方面日益落后于西方;它“作茧自缚”,不利于中华民族同世界各民族的正常交往,不利于中国人民了解世界、走向世界、学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术,从而导致了近代中国的被动挨打。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得乾隆皇帝是一个风流倜傥。神武英明的好皇帝,清朝在他的统治下才会繁荣昌盛,国泰民安。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
乾隆还算是一代明君,乾隆的成功,正在于他最完全充分地利用了强势的地位,与出色的个人能力相结合,将各方面的影响发挥到极大。只有在一个完全强势的帝王经营下,才会有中国2000年来制度和思想文化上“大一统”的巅峰
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询