3个回答
展开全部
滤波用的薄膜电容与电解电容熟优熟劣时有争论,其实两者的应用是有所区别的,薄膜电容表现为高分析力,层次分明,速度快,低噪,但声音略嫌单薄,低频较差,缺乏韵味
大家都知道无负反馈线路高频发亮,低频也不及反馈线路,此时使用薄膜电容作滤波,多数情况下,会使高中频更亮,低频发硬,所以便有人反对用薄膜电容作滤波,但薄膜电容的速度优势便发挥出来了,金属膜电容的高速度对瞬态互调失真起了一定的补充作用,也使声音听起来鲜活流畅一些,这一点在实践中有良好的收效
而薄膜电容的速度优势在稳压电路消除开关效应的影响更为明显及让人称道
大家一直对交流供电、直流供电及稳压熟优熟劣争论不休,交流虽然有波峰波谷,但仍然是连续的,也就没有开关效应,没有开关噪音的影响;直流供电的音色确实没有交流供电动听,主要表现是声音不流畅的表现,也就是稳压器件的开关噪音所致,其实目前的元件的开关特性已非常之好,开关频率已达至MHZ级,从理论上对音频基本不会造成大的影响
电解电容自身已有噪音及慢速,用在整流及稳压电路中,迭加二极管及稳压管的开关噪音,效果可想而知,但改为薄膜电容后,情况就不同了,在有滤波电路的应用中会有很好的验证,用等容量薄膜电容后听感会比以前的好,没有不流畅的现象,相信薄膜电容的快速充放电很好的弥补了开关噪音的影响
大家都知道无负反馈线路高频发亮,低频也不及反馈线路,此时使用薄膜电容作滤波,多数情况下,会使高中频更亮,低频发硬,所以便有人反对用薄膜电容作滤波,但薄膜电容的速度优势便发挥出来了,金属膜电容的高速度对瞬态互调失真起了一定的补充作用,也使声音听起来鲜活流畅一些,这一点在实践中有良好的收效
而薄膜电容的速度优势在稳压电路消除开关效应的影响更为明显及让人称道
大家一直对交流供电、直流供电及稳压熟优熟劣争论不休,交流虽然有波峰波谷,但仍然是连续的,也就没有开关效应,没有开关噪音的影响;直流供电的音色确实没有交流供电动听,主要表现是声音不流畅的表现,也就是稳压器件的开关噪音所致,其实目前的元件的开关特性已非常之好,开关频率已达至MHZ级,从理论上对音频基本不会造成大的影响
电解电容自身已有噪音及慢速,用在整流及稳压电路中,迭加二极管及稳压管的开关噪音,效果可想而知,但改为薄膜电容后,情况就不同了,在有滤波电路的应用中会有很好的验证,用等容量薄膜电容后听感会比以前的好,没有不流畅的现象,相信薄膜电容的快速充放电很好的弥补了开关噪音的影响
2019-08-30
展开全部
薄膜电容表现为高分析力,层次分明,速度快,低噪,但声音略嫌单薄,低频较差,缺乏韵味。
大家都知道无负反馈线路高频发亮,低频也不及反馈线路,此时使用薄膜电容作滤波,多数情况下,会使高中频更亮,低频发硬,所以便有人反对用薄膜电容作滤波,但薄膜电容的速度优势便发挥出来了,金属膜电容的高速度对瞬态互调失真起了一定的补充作用,也使声音听起来鲜活流畅一些,这一点在实践中有良好的收效。
而薄膜电容的速度优势在稳压电路消除开关效应的影响更为明显及让人称道。
大家一直对交流供电、直流供电及稳压熟优熟劣争论不休,交流虽然有波峰波谷,但仍然是连续的,也就没有开关效应,没有开关噪音的影响;
直流供电的音色确实没有交流供电动听,主要表现是声音不流畅的表现,也就是稳压器件的开关噪音所致,其实目前的元件的开关特性已非常之好,开关频率已达至MHZ级,从理论上对音频基本不会造成大的影响。
智旭JEC专业制造安规电容,压敏电阻,薄膜电容器,高压电容器。
大家都知道无负反馈线路高频发亮,低频也不及反馈线路,此时使用薄膜电容作滤波,多数情况下,会使高中频更亮,低频发硬,所以便有人反对用薄膜电容作滤波,但薄膜电容的速度优势便发挥出来了,金属膜电容的高速度对瞬态互调失真起了一定的补充作用,也使声音听起来鲜活流畅一些,这一点在实践中有良好的收效。
而薄膜电容的速度优势在稳压电路消除开关效应的影响更为明显及让人称道。
大家一直对交流供电、直流供电及稳压熟优熟劣争论不休,交流虽然有波峰波谷,但仍然是连续的,也就没有开关效应,没有开关噪音的影响;
直流供电的音色确实没有交流供电动听,主要表现是声音不流畅的表现,也就是稳压器件的开关噪音所致,其实目前的元件的开关特性已非常之好,开关频率已达至MHZ级,从理论上对音频基本不会造成大的影响。
智旭JEC专业制造安规电容,压敏电阻,薄膜电容器,高压电容器。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果滤波电容虽然只有些许鼓包,别犹豫赶快换.......滤波电容的滤波究竟是怎么回事?跟水库一样一样的......
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询