Question

法律案例分析此案是否构成抢劫罪？

案情：2004年12月26日晚，犯罪嫌疑人李某撬开某公寓203室窃得人民币1．2万元。当其开门准备离开时，该公寓303室住户周某正好从203室门口经过，李某以为周某系203室户主要来抓他，对周某猛击一拳后夺路而逃。案发后经鉴定，周某构成轻伤。
分歧意见：李某的行为该如何定性存在三种意见。
第一种意见认为，周某并不知道李某系窃贼，其主观上没有抓捕李某的意思，客观上也没有对李某实施抓捕行为，没有抓捕行为也就无所谓“抗拒抓捕”，因此李某的行为不符合刑法第二百六十九条转化型抢劫罪的规定，李某的行为仅构成盗窃罪。
第二种意见认为，李某的行为不构成转化型抢劫罪，但其在盗窃1．2万元后离开作案现场时，又对周某实施故意伤害行为并致其轻伤，李某存在两个犯罪故意和犯罪行为，应以盗窃罪和故意伤害罪进行数罪并罚。
第三种意见认为，李某在实施盗窃犯罪过程中，虽然是误将周某当做前来抓捕他的被害人，但其殴打周某的行为仍构成“为抗拒抓捕而当场使用暴力”，符合转化型抢劫罪的构成要件，应认定李某的行为构成抢劫罪。
请针对上述案例，制作一份案例分析报告（包括简述案例，指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。

Answer 1

抢劫罪。毫无疑问。对于抗拒抓捕实施对第三人的袭击，构成抢劫罪，而不管第三人有无阻止犯罪的故意。

Answer 2

李某构成盗窃罪和故意伤害罪,应该数罪并罚

Answer 3

必然是转化后的抢劫罪 其主观上已具有抗拒抓捕的心态 客观上实施了抗拒抓捕的行为并且造成轻伤害 依据主客观相统一原则 构成转化后的抢劫罪

Answer 4

典型的抢劫案例，
李某原先只是盗窃，后来为逃脱对别人进行殴打等行为，就构成了抢劫罪。