一起喝酒,其中一个人死亡,赔偿问题
5个回答
展开全部
和人一起喝酒中,如果饮酒出事,有四种情况劝酒者需承担法律责任:
1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等;
3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
一起喝酒的人死了,需根据各自的过错承担法律责任,死亡按一级伤残赔偿,具体的赔偿金额要根据当地经济水平、死者生前的平均工资等情况而定,协商不成的,到法院起诉解决。共同饮酒致人伤亡的责任承担:伤亡者责任共同饮酒的人身安全是以自我保护为主,以其他人的安全保障义务为补充,明知醉酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免,其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系,自身具有重大过失,应对其伤亡的后果负主要责任;组织者(含召集者)责任无论组织者(含召集者)是否直接参饮应属于共同饮酒人,应当对所有参与人的人身安全提供适当照顾,尊长或领导参饮的,即使未劝酒但放任受害人过量饮酒,应与劝酒者负同等责任或可根据案件实际情况来具体确定判断承担责任的比例;参与者责任共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契,且相距咫尺,最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利,故负有及时与同饮者履行安全保障的义务。
1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等;
3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
一起喝酒的人死了,需根据各自的过错承担法律责任,死亡按一级伤残赔偿,具体的赔偿金额要根据当地经济水平、死者生前的平均工资等情况而定,协商不成的,到法院起诉解决。共同饮酒致人伤亡的责任承担:伤亡者责任共同饮酒的人身安全是以自我保护为主,以其他人的安全保障义务为补充,明知醉酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免,其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系,自身具有重大过失,应对其伤亡的后果负主要责任;组织者(含召集者)责任无论组织者(含召集者)是否直接参饮应属于共同饮酒人,应当对所有参与人的人身安全提供适当照顾,尊长或领导参饮的,即使未劝酒但放任受害人过量饮酒,应与劝酒者负同等责任或可根据案件实际情况来具体确定判断承担责任的比例;参与者责任共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契,且相距咫尺,最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利,故负有及时与同饮者履行安全保障的义务。
展开全部
不但你应当承担责任,还包刮同桌喝酒的人都要承担责任的,不管这个人的死因是病或是喝酒喝死的,你们都有责任的,只是两种情况应当分别开来,比如是病因死亡,你们的责任就会减轻。如果是喝酒喝死的,你们的责任就会大些。承担责任的方式也只有从经济上给以适当的补偿。承担的分额首先应当由同桌喝酒的人与死者家属共同协商确定,协商不成时,死者家属可以向人民法院起诉。
其理由只有一个:
谁都知道喝酒过量会对人的身体会带来极大的危害,对生命健康的安全有着不可预见的严重后果,人人都享有生命健康权,所以,同桌喝酒的人都有着提醒和劝阻这个人不能喝酒或者少喝酒的责任和义务,尽可能避免意外的发生,由于大家没有尽到这个义务,所以应当承担相应的责任。
其理由只有一个:
谁都知道喝酒过量会对人的身体会带来极大的危害,对生命健康的安全有着不可预见的严重后果,人人都享有生命健康权,所以,同桌喝酒的人都有着提醒和劝阻这个人不能喝酒或者少喝酒的责任和义务,尽可能避免意外的发生,由于大家没有尽到这个义务,所以应当承担相应的责任。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一起吃饭喝酒,对于醉酒的人,其他的人具有照顾义务,没有履行好该义务的是需要承担责任的 ,同时劝酒的人也是需要承担责任的,履行了照顾义务他人死亡是不具有责任的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条 共同侵权 二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条 过错责任原则行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
.强迫性劝酒行为
在同桌的友人已经明显大量饮酒的情形下,仍然劝酒,致使其饮用了超过适量饮酒的范围,劝酒人需要对后果承担一定的责任。
2.明知饮酒者不宜饮酒而恶意劝酒
在明知对方因其他原因而不能喝酒的情形下,仍然劝说对方饮酒,劝酒人需对后果承担责任。
同桌喝酒一人死亡,其余人该赔偿吗?
3.没有将喝醉酒的人安全送达
在共同喝酒后,对方已经明显处于醉酒状态的情形下,你需要将醉酒者送回家,因为这是你们共同喝酒之后的随附义务。如果醉酒者发生事故,那你是要承担责任的。
4.对喝酒人的劝说义务
如果饮酒者进行大量饮酒,同桌也有进行友善提醒的善良注意义务。如果喝醉酒的人要自行回家,同桌或者朋友也要根据谨慎小心的生活经验判断,应禁止其酒驾回家。
同桌喝酒一人死亡,其余人该赔偿吗?
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任,也就是责任的划分方式实行过错责;
但同时第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任,也就是受害人同时也有过错的,不能让侵权人承担全部赔偿责任,只能根据过错大小按比例承担。
在同桌的友人已经明显大量饮酒的情形下,仍然劝酒,致使其饮用了超过适量饮酒的范围,劝酒人需要对后果承担一定的责任。
2.明知饮酒者不宜饮酒而恶意劝酒
在明知对方因其他原因而不能喝酒的情形下,仍然劝说对方饮酒,劝酒人需对后果承担责任。
同桌喝酒一人死亡,其余人该赔偿吗?
3.没有将喝醉酒的人安全送达
在共同喝酒后,对方已经明显处于醉酒状态的情形下,你需要将醉酒者送回家,因为这是你们共同喝酒之后的随附义务。如果醉酒者发生事故,那你是要承担责任的。
4.对喝酒人的劝说义务
如果饮酒者进行大量饮酒,同桌也有进行友善提醒的善良注意义务。如果喝醉酒的人要自行回家,同桌或者朋友也要根据谨慎小心的生活经验判断,应禁止其酒驾回家。
同桌喝酒一人死亡,其余人该赔偿吗?
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任,也就是责任的划分方式实行过错责;
但同时第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任,也就是受害人同时也有过错的,不能让侵权人承担全部赔偿责任,只能根据过错大小按比例承担。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不但你应当承担责任,还包刮同桌喝酒的人都要承担责任的,不管这个人的死因是病或是喝酒喝死的,你们都有责任的,只是两种情况应当分别开来,比如是病因死亡,你们的责任就会减轻。如果是喝酒喝死的,你们的责任就会大些。承担责任的方式也只有从经济上给以适当的补偿。承担的分额首先应当由同桌喝酒的人与死者家属共同协商确定,协商不成时,死者家属可以向人民法院起诉。 其理由只有一个: 谁都知道喝酒过量会对人的身体会带来极大的危害,对生命健康的安全有着不可预见的严重后果,人人都享有生命健康权,所以,同桌喝酒的人都有着提醒和劝阻这个人不能喝酒或者少喝酒的责任和义务,尽可能避免意外的发生,由于大家没有尽到这个义务,所以应当承担相应的责任。这得先看死亡原因。 如果是因为饮酒过量致死,那么得看为什么过量,这过量和在场的其他人是否有关。 如果和在场的人劝酒有关,或者在场的人应知其过量不进行必要的劝阻,都可能会让在场的人承担一定的责任,这与在场的人是否喝酒是没什么关系的。 是否有责任和责任大小也要看具体情况不同而定。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
19042人正在获得一对一解答
沈阳星空之梦5分钟前提交了问题
济南夏日炎炎4分钟前提交了问题
苏州天空之城3分钟前提交了问题