
8个回答
展开全部
“怎样当好辩论赛的裁判”
您说的这个“裁判”,是评委,还是主持人?
如果是主持人,那您不必评论,千万别去评论
主持人必须中立,严守中立,然后,对辩题,有个吸引人的引入,在双方比赛状况激烈时,注意控制场面,做到这些,就很不错了
如果你说的是评委,那么,首先注意:
你考察的是双方的辩论水平、技巧、语言能力,等等,
而不是你支持哪一方的辩题、立场,就哪一方好,
甚至,有的辩题比较敏感,牵扯感情因素(比如经常有辩题说到爱国、抗战等等),这时候,决不能认为,辩论双方有人品高下之分
然后,只有主评,才需要在比赛时间到之后,对辩题,对双方表现进行点评
如果您就是这个主评,一般说来,先就辩题的可辩性,观点冲突何在,发表一下您的看法;然后,说一下比赛过程中让你印象深刻的辩手、辩词,一般是称赞,说明您认为他好在什么地方,是言辞犀利,还是逻辑严密,是风度大方,还是反应迅速(这就是显示您文化底蕴的地方了),当然,如果有很不好的表现,也可以批评。最后,一般用“我认为本场比赛,X方发挥更出色(或者“双方表现都很出色,X方我认为稍胜一筹”)”这样的话,来结束点评
您说的这个“裁判”,是评委,还是主持人?
如果是主持人,那您不必评论,千万别去评论
主持人必须中立,严守中立,然后,对辩题,有个吸引人的引入,在双方比赛状况激烈时,注意控制场面,做到这些,就很不错了
如果你说的是评委,那么,首先注意:
你考察的是双方的辩论水平、技巧、语言能力,等等,
而不是你支持哪一方的辩题、立场,就哪一方好,
甚至,有的辩题比较敏感,牵扯感情因素(比如经常有辩题说到爱国、抗战等等),这时候,决不能认为,辩论双方有人品高下之分
然后,只有主评,才需要在比赛时间到之后,对辩题,对双方表现进行点评
如果您就是这个主评,一般说来,先就辩题的可辩性,观点冲突何在,发表一下您的看法;然后,说一下比赛过程中让你印象深刻的辩手、辩词,一般是称赞,说明您认为他好在什么地方,是言辞犀利,还是逻辑严密,是风度大方,还是反应迅速(这就是显示您文化底蕴的地方了),当然,如果有很不好的表现,也可以批评。最后,一般用“我认为本场比赛,X方发挥更出色(或者“双方表现都很出色,X方我认为稍胜一筹”)”这样的话,来结束点评
展开全部
对辩题有个基本了解,然后可以先简单谈谈自己对辩题的理解
然后可以轮流对每个选手的场上表现做个点评,风度 ,表达,问题设置,规矩的遵守。
再说些期望 基本也就可以啦
希望对你有帮助
然后可以轮流对每个选手的场上表现做个点评,风度 ,表达,问题设置,规矩的遵守。
再说些期望 基本也就可以啦
希望对你有帮助
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你先得阅读一些口才类的书籍,了解什么才是口才,什么是在胡说。然后点评时候举例专业一点,精辟一点。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果时间到了,要等无论哪方的辩手说完了,这样才公平。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
公正公开。
不参杂任何个人的情感。
根据双方的理论依据做出客观的判断。
不参杂任何个人的情感。
根据双方的理论依据做出客观的判断。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询