Question

如何评价三朝要典？





Answer 1

《三朝要典》是一部混淆是非，颠倒黑白的示谕奏疏当册。

首先先来了解什么是《三朝要典》。《三朝要典》一共二十四卷，是明朝时期，为了陷害东林党，顾秉谦，黄立极，冯铨三人编写了万历、泰昌、天启年间梃击、红丸、移宫三大案件，完全扭曲案件的本来面貌，极力陷害与本案有关的东林党。

再来了解一下《三朝要典》编写的背景，天启四年东林党人冒着巨大的风险上奏皇帝，列举阉党魏忠贤所犯下罄竹难书的罪行，想要弹劾魏忠贤。魏忠贤以及旗下党羽想要报复东林党人，以泄私愤，于是便把当时的“三大案件”翻案。于是参与的东林党人纷纷遭受迫害。但是在正史记载中，这些与阉党斗争东林党人的不屈事迹都记录在列。

再之后了解一下《三朝要典》作者都和阉党有着怎么样的关系。顾秉谦历史上对于他的记载是“曲奉忠贤，若役使然”，并且它在魏忠贤掌权的第二年便投靠了魏忠贤，是个实实在在的阉党党羽。黄立极与魏忠贤是同乡人，魏忠贤提拔他为大学士，并且他帮助魏忠贤诬陷谋害了熊廷弼。冯铨则是魏忠贤在地方巡查搜罗的党羽，作为外廷人员，他对魏忠贤忠心耿耿。当东林党弹劾魏忠贤的二十四罪责时，也是他联合魏忠贤的侄子。造成大量的东林党人的惨死。

当然这件事件的最后结局，也就在崇祯上位的时候彻底的结束。崇祯即位后，以很快的速度铲除了阉党魏忠贤以及其党羽。并且在《钦定逆案》把他们的罪行都公布了天下，三案涉及的受怨人士都得到了平反，《三朝要典》也被崇祯皇帝下令销毁。《三朝要典》掀起的风波也暂告一段落。

Answer 2

多数情况下被人嗤之以鼻！个人观点这本书并不是一无是处，其实抛开刻意写的结论部分，在叙述三案的部分是有可取之处的，尤其在某些细节上，能够还原出三案中，某些被主流史料省略的细节点，而这些细节是能够与其他史料互相印证一些事情的。只是阅读时，需要注意不别那些结论带跑偏了 。

Answer 3

是一部臭名昭著的作品，为了达到陷害东林党人的目的而创作的，很不好

Answer 4

我感觉很刺激，看尽世态沧桑，看到披着羊皮的狼，在将羊皮掀开，那种破谜救国的刺激是真的可以，但是也为当时的受害者感到悲伤。