Question

剑是百兵之君 枪是百兵之王 两个兵器的地位谁更高一些呢？

古人佩戴剑只是身份的象征吗？要论武力只有枪刀戟没有剑吗？

Answer 1

兵器的地位没有谁高谁低，只能说它们的意义是人赋予的，象征意义上来看剑代表的使用者身份更加高贵或是正式的场合和礼仪！而抢一般出现在战场，你见过有人拿着枪去见人的吗，那肯定是战场了啊！或者是作为保护着参加！
佩戴剑不只是身份的象征，还有一种意义是自我保护，剑方便携带！
论武力是不分的，不然怎么会有十八般武艺之说呢？只不过铸造枪刀戟比铸剑容易，一般战场使用者也多，而铸剑要求较高，不然怎么会有那么多铸剑的传说和名剑的诞生呢！呵呵！
又有一种说法，在战场使剑的无一不是高手，这说明学剑法难，但学成了都是高手！论武力自然有剑的参与了啊！

Answer 2

单论武力的话，关键是用它们的人。但是要说地位，剑的地位是高些的。试想古代有哪个贵族天天抗着杆枪呢。在先秦时期，剑是一个人的身份标志，只有有一定身份地位人的才有资格配剑，而且有些公共礼仪场合必须配剑,而且剑的规格材质因主人身份的不同而不同。汉初，刘邦曾让萧何可以“配剑，入朝不趋”,试想，如果让他上朝是抗着杆红缨枪，是不是很搞笑。

Answer 3

在真实的历史上，枪的地位肯定要高过剑。因为枪在冷兵器时代的战争中应用很广泛。而剑在更多的时候是作为一种身份的象征，或者说是一种礼器。

Answer 4

实战中，枪更实用，所谓一寸长一寸强嘛。
剑，配件是 身份的象征而且还可以自我保护，在古代配剑的代表的都是贵族。
在春秋战国及汉 剑作为兵器使用，因为当时没有铁，而在当时 砍伤的效果不如刺伤的效果明显。因此剑 被广泛的使用，尤其在秦朝。据说秦朝的剑非常的长，比其他6国的都要长，典型的例子就是荆轲刺秦王。当时秦王的剑太长了拔不出来。

置于说谁的地位更高，这个确实不好说。

Answer 5

在象征意义上是剑 可以佩戴，材料又费，还不一定铸的好 配一把剑一看就是有钱有地位的人 况且又短又不受力 重武器一砸就玩完，那么贵的东西谁消耗得起？而它的实战作用却可以用其他兵刃替代，所以沦为了装饰、身份的象征。

在实用意义上是枪 用料省 铸造方便 可以大规模配备