Question

英语语法 分析一下句子成分 不会不要强答？

That explains why the Stars and Stripes and the Union Jack could be seen being waved amid the chaotic scenes of street violence in Hong Kong.

Answer 1

你好，这个句话有两个句子。

并且是由and连接起来的。

第一个句子的动词explain

第二个句子的动词是could

然后其他的分别是坐主语宾语。

具体就不怎么划分了。

答题不易，望采纳。

追问

你的回答是错误的

如果是that到stripes成分都不完整

很明显的错误

追答

并不啊。
语言学都是自己脑子理解的。
只是我的理解不符合你的理解而已。
为什么要规定的那么死呢。

starts and stripes

星条旗

后面的就是一句话。

这局话有两个动词。

分别是explain

和could

追问

什么并不 不符合我的理解 你看清楚句子

追答

英语结构就是一句话只能有一个动词。

懂？

追问

Explain 后面接的是why引导的宾语从句

你都没弄懂就强答 这起码说明你的语法不太过关

追答

可实际上她就是一个句子啊。
至于宾语从句。那是咱们自己制定的。
英国人有clause 和phase之分，

你他妈的说是clause还是phase

这你都不懂你也别说我不懂。

我只是提供一个思路。

你不想要就罢了。

追问

我说你错了 建议你翻翻书再来争论 不要恼羞成怒

追答

😀😀😀

这边建议你别在互联网上找书本答案呢。

追问

这边联系您高中英语都没学好还是别回答了呢

追答

没有恼羞成怒，只是觉得你开始就说我是wrong。
这谁能接受？！

我就没说宾语从句这个关键词对吧？

追问

那就是有点问题行了吧

追答

劳资就是不爱说。
至于你问问身边留学生，谁学英语死板记从句

这说话都是一坨一坨从句，那可真牛掰

😆😆😆

把爷逗笑了。

高中英语没毕业咋地啦。你瞧不起啊。
敢问高中英语是需要你划分主谓语么？

看懂意思不就行了。

每个人都只会掌握百分之八十的学识，谁也保不准别人想法和你有出入

追问

我发现您真是有点毛病 我的提问是划分句子成分 你来句看懂意思就行了 你不会来答 我说你错了你还不乐意 能翻书思考前再进行争论吗 老子爷都出来了 八成又是一个小学鸡

Answer 2

这就是为什么在香港混乱的街头暴力场景中，可以看到星条旗和英国国旗被挥舞.
That 主语，代指上文中的内容 explain 宾语+（that省略）宾语从句
从句中，the Stars and Stripes and the Union Jack 主语，could be seen 谓语动词amid the chaotic scenes of street violence in Hong Kong. 地点状语 being waved 非谓语动词短语做伴随状语，其逻辑主语是the Stars and Stripes and the Union Jack，这些旗帜与挥舞之间是被动的关系，所以应该用waved， 因为是非谓语动词，随意被动变成being waved

Answer 3

这是个复合句，主句部分，that主语，explain谓语，why引导的是宾语从句，宾语从句部分。

追问

Being waved做什么成分呢

追答

主语补足语