中国古代冷兵器中刀和剑哪个厉害?
30个回答
展开全部
当然是刀了,刀分量沉。力猛刀沉。能劈能砍还能挡,招架格挡,磕飞对方的兵器。而剑分量轻双刃看似。能劈能砍能刺,砍人不用转手。容易折。从汉朝以后就作为一个装饰品代表身份。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国古代冷兵器中刀比剑更厉害,因为与剑相比,刀的制造工艺更简单,实战中不容易断,杀伤面大,所以古代官兵作战大多使用到刀,从不使用剑。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
古代士兵近距离厮杀,也就等同于今天的近身格斗,在这种你死我活的拼杀中,很明显是刀更具优势,因为刀的威力、杀伤力更大。
剑作为格斗武器,很难与刀竞争。剑为了砍削,造有双刃,但砍削时不能用力过猛,否则剑刃容易折断
剑作为格斗武器,很难与刀竞争。剑为了砍削,造有双刃,但砍削时不能用力过猛,否则剑刃容易折断
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
都很厉害的,不管是刀还是剑,都有很多非常经典的作品,而且中国古代的刀和剑的锻造工艺都很出色,可以说嗯,各有千秋吧!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一般来说,剑轻灵快捷,攻击性好,强度不够;刀势大力沉,但是比较费力,不利久战,两者各有所长,又各所短,所以实践中,剑常常被作为非专业武者的防身武器和饰品,而真正的武者都是用刀的。
需要指出的是,古代大型战争中,更多地使用弓箭和长矛,它们具有在较远地方安全攻击对方的优势,符合“一寸长,一寸强;一寸短,一寸险”的原理,而且在古代普遍披甲的情况下,点状攻击与线状攻击相比,可以在局部形成更大的压强,纵向攻击比横向砍杀更省力气,毁伤效果更好
需要指出的是,古代大型战争中,更多地使用弓箭和长矛,它们具有在较远地方安全攻击对方的优势,符合“一寸长,一寸强;一寸短,一寸险”的原理,而且在古代普遍披甲的情况下,点状攻击与线状攻击相比,可以在局部形成更大的压强,纵向攻击比横向砍杀更省力气,毁伤效果更好
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询