梅西和c罗退役后的历史地位会超过马拉多纳和贝利吗?
我觉得比较难,历史地位本身就是一个相对的概念,并没有绝对的标准。
虽然我本人也非常喜欢梅西和C罗,梅西和C罗的职业黄金期也非常长,可以堪称当代最优秀的两位球员。但如果要让梅西、C罗和马拉多纳以及贝利做比较的话,我依然觉得马拉多纳和贝利的历史地位更高,我觉得我们没有必要身处现代,同时去讨论不属于我们这个时代的前辈。如果梅西和C罗真的足够优秀,后人自会评判。
一、梅西和C罗确实是非常厉害的球星。
在当今足坛,几乎没有谁不会把梅西和C罗当成足坛最佳。在整个足球圈子里,梅西和C罗是独一档,除此之外才是其他的超级巨星。梅西和C罗的个人能力都非常出众,也有着惊人的运动天赋。梅西的天赋主要集中在球感上,C罗的天赋主要是集中在刻苦训练和努力上。
二、我觉得梅西和C罗难以撼动马拉多纳和贝利的地位。
很多年轻人并没有经历过马拉多纳和贝利的时代,更不要说看他们踢球了。梅西和C罗都是历史级别的球星,这一点无可厚非,但我觉得当代的年轻人需要对前辈更多的尊重,同时也需要尊重历史。正如我在上面所讲的那样,我们没有必要现在就去讨论梅西和C罗与马拉多纳和贝利的关系,我们可以把这个权利交给下一代的人。
三、这些标准本身就非常主观。
在整个足球领域,没有任何一个人或机构可以说自己的标准就是独一无二的选项。换而言之,每个人心中的所谓的历史地位都不相同。即便官方已经把梅西和C罗定义为历史最佳,我相信球迷们也会有自己的看法。也正因如此,我们只需要欣赏梅西和C罗在当代为我们献出的精彩表演就可以了,没有必要纠结他们的历史地位。
贝利,促进了足球运动的发展,使这项运动向近代足球进步。
克鲁伊夫,他使足球迎来了革命性的变化,奠定了现代足球的根基。
马拉多纳,他的技术无以伦比,使足球从原始到成熟。围绕他所展开的攻防,使足球战术水平不断提高。同时也因为他的遭遇,出台了更有利于足球运动员的规则,使当代足球人不会因伤退役。
范巴斯滕,最伟大的锋线运动员,他的遭遇促进了足球规则的改变,使近代足球成型。
穆里尼奥,他促使足球战术发展进步,并形成了理论体系,是现代足球的奠基人。
无论从个人技术、对足球的贡献度上,迟役之后的梅C,都很难在足球史上留下来一点痕迹,这一点三十年后活着的人都会感受到。三十年后的三零后,是知道马拉多纳还是梅戏?