![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
学搏击好,还是散打好,还是拳击好!
7个回答
展开全部
强身健体当然散打更好,毕竟除了打拳还要练腿和摔。但如果是为了完善自己,防身格斗当然拳击更好。毕竟真打架的时候腿真的很少用。当然摔也好用。所以真为了防身去学三个月拳击或者俩月柔道都行。
自由搏击和散打哪个更实用,当然是自由搏击,因为自由搏击中的地面技技术,在实战中更容易制服对手,散打由于是有规则的竞技,限制肘膝的使用,往往最后就变成了拳击加腿技术,往往力气大选手容易占优!而自由搏击运用人身全部攻击诸元,往往凭技巧胜出,以小博大以弱胜强更是司空见惯!
喜欢散打。散打的实用性非常高,技术全面,动作直接了当,从不托泥带水,技术特点实用,踢打摔拿全部涵盖了,动作技术变换多,练习反应能力爆发力,战术非常好,远踢,近拳,贴身摔,面面具到,散打冠军柳海龙就是代表性人物,大家可以看看他的视频,太潇洒了,自由搏击,个人感觉不去散打来的硬气。
自由搏击和散打哪个更实用,当然是自由搏击,因为自由搏击中的地面技技术,在实战中更容易制服对手,散打由于是有规则的竞技,限制肘膝的使用,往往最后就变成了拳击加腿技术,往往力气大选手容易占优!而自由搏击运用人身全部攻击诸元,往往凭技巧胜出,以小博大以弱胜强更是司空见惯!熊劲南和张伟丽是UFC世界冠军,凭的是全面的碾压实力!而中国UFC男选手的不俗战绩,凭的就是以巧制胜,这是亚州选手竞争的必由之路!所以,实战首先从自由搏击开始学习效率更高!散打适合欧美高大力量型选手学习!个人观点,仅供参考!
自由搏击和散打哪个更实用,当然是自由搏击,因为自由搏击中的地面技技术,在实战中更容易制服对手,散打由于是有规则的竞技,限制肘膝的使用,往往最后就变成了拳击加腿技术,往往力气大选手容易占优!而自由搏击运用人身全部攻击诸元,往往凭技巧胜出,以小博大以弱胜强更是司空见惯!
喜欢散打。散打的实用性非常高,技术全面,动作直接了当,从不托泥带水,技术特点实用,踢打摔拿全部涵盖了,动作技术变换多,练习反应能力爆发力,战术非常好,远踢,近拳,贴身摔,面面具到,散打冠军柳海龙就是代表性人物,大家可以看看他的视频,太潇洒了,自由搏击,个人感觉不去散打来的硬气。
自由搏击和散打哪个更实用,当然是自由搏击,因为自由搏击中的地面技技术,在实战中更容易制服对手,散打由于是有规则的竞技,限制肘膝的使用,往往最后就变成了拳击加腿技术,往往力气大选手容易占优!而自由搏击运用人身全部攻击诸元,往往凭技巧胜出,以小博大以弱胜强更是司空见惯!熊劲南和张伟丽是UFC世界冠军,凭的是全面的碾压实力!而中国UFC男选手的不俗战绩,凭的就是以巧制胜,这是亚州选手竞争的必由之路!所以,实战首先从自由搏击开始学习效率更高!散打适合欧美高大力量型选手学习!个人观点,仅供参考!
展开全部
都是很好的选择。
当然,首先你别老想着打架,现代社会是文明社会,要学会用脑子解决问题。但如果你只是单纯的想要变得能打,接下来你看好了。
虽然散打,拳击,自由搏击里的拳法都是直摆勾,但是拳击的拳法步伐更加精妙,而且拳击应对拳法的非接触式防守是散打所欠缺的,比如后躲闪,侧闪,U型躲闪。散打中基本都是接触式防守,也就是格挡。不过拳击比赛中不能把后背对着对手,也就是不能转身,不能使用转身鞭拳,所以拳击手一般不练转身鞭拳。拳击比赛中貌似不能跳起来,所以拳击手都不练超人拳。但是拳击手的步伐,拳法,还是可以随便秒杀路人。
当然,首先你别老想着打架,现代社会是文明社会,要学会用脑子解决问题。但如果你只是单纯的想要变得能打,接下来你看好了。
虽然散打,拳击,自由搏击里的拳法都是直摆勾,但是拳击的拳法步伐更加精妙,而且拳击应对拳法的非接触式防守是散打所欠缺的,比如后躲闪,侧闪,U型躲闪。散打中基本都是接触式防守,也就是格挡。不过拳击比赛中不能把后背对着对手,也就是不能转身,不能使用转身鞭拳,所以拳击手一般不练转身鞭拳。拳击比赛中貌似不能跳起来,所以拳击手都不练超人拳。但是拳击手的步伐,拳法,还是可以随便秒杀路人。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我个人觉得学习散打是不错的选择。首先散打并不需要购买任何器材,可以节省一笔开销,而且在这三者之中散打入门是非常容易。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个就看你喜欢什么了,喜欢什么就学什么,如果你喜欢散打的话就学散打,喜欢学拳击就学拳击。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不知道你学这些的目的是什么,只是为了好勇斗狠还是强身健体。一般情况下,学习一些搏击技巧比较好。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询