诺贝尔文学奖，为何中国的获奖人却那么少？
诺贝尔文学奖，为何中国的获奖人却那么少？这里面肯定有西方文学的价值观在起作用，经常还有政治偏见，冷战意识形态的作用。但如果中国人以中国文学的价值标准来衡量，也举不出自信能与东西方一流作家比肩的中国作家，那就不用在乎文学文化差异了吧。比方说王安忆，勤奋写作，写的东西也很有意思，保持着较高的水准。但如果说这就是当今世界文学最高水准，我可不敢认同。
瑞典汉学家高本汉写信给刘半农，请他提名诺文学奖中国候选人，刘拟提梁启超和鲁迅，托台静农问鲁迅意见，鲁迅回复：诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我那里做得出来，然而这作者就没有得到。或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
尽管诺文学奖常有颁错人的，但依照颁对的人的文学水准来看，是否可以授予中国人，也是让人疑惑的。一般来说，鲁迅，老舍，沈从文可问鼎。但鲁迅说自己不配，自谦是一方面，他没鸿篇巨制也是一方面。要我来说，已经过世的现代作家中，老舍最合适。沈从文文笔精妙，构筑的文学世界比较平面。
西方汉学界和中国文学界觉得目前可能问鼎的大概是王安忆，北岛，最近闹出个残雪，但国内认同并不很高吧。先锋写作深度或有，但也存疑，宽广度肯定不够。我个人认为如果要颁奖，王安忆比较适合。莫言得奖是何缘故，可以讨论。
一、地理位置不佳。矩离诺奖评委们的视线太远，人家的视力发展速度导致一时还够不着。
二、开放度不够。中国历史上最开放的时期是唐朝，唐朝的诗歌在当时世界上流传范围较广，倍受世人瞩目。但是，像这样的开放时期总是不长，往往在内焦外困中回归闭关锁国。像得了自闭症，让外人难以理解。加上汉语本身比较难学，被称为是世界上最难学的语言之一，导致才美不外现。中国作家走出国门的机会少，见识不广，能像泰戈尔那样同时用外文写作的人很少，难以对世界文坛形成强大的冲击力。
三、推介力度不够。近百年来，中国在积贫积弱中从战争年代过渡到和平建设年代，似乎有太多的具体工作在做。文学创作也曾一度辉煌，虽有鲁迅等大家写出了不朽的作品，但是，我们的推介没能打动诺奖评委们的心。
四、世界级的作家和作品太少。我们推崇的四大名著历史悠久，错过了评奖机会。近百年真正有世界级水准的作家和作品不多。特别是近几十年，我们一切以经济建设为中心，改革开放力度虽然不断加大，但是作家队伍良莠不齐，急功近利者多。
