中国的教材不是完全统一的版本主要是出于以下几个原因:
1. 历史和地理因素:中国地域广阔,人口众多,各地经济、文化、教育资源和水平差异较大。不同地区的教育需求和教育资源分配不同,使得教材的适用范围和使用程度也存在差异。
2. 教育政策:中国政府制定了一系列教育政策,旨在促进教育公平和教育质量的提高。这些政策可能会影响教材的编写、审查和出版。
3. 教育改革:随着中国教育改革的不断推进,教材也在不断更新和调整。例如,高考改革、课程改革等政策都可能导致教材版本的变化。
4. 教材编写单位和出版机构:中国的教材编写单位和出版机构众多,每个单位和出版机构都有自己的特点和专长。这些单位和出版机构可能根据自己的研究和教学经验,编写适合当地教学需求的教材。
5. 地方特色:中国各地的教育内容和要求可能存在差异,因此,地方特色的教材可能更符合当地教育的实际需求。
6. 适应性和灵活性:为了适应教育改革和学生需求的变化,教材可能需要进行调整和更新。这使得教材版本更具灵活性和适应性。
教材不是同一个版本是由多种因素共同作用的结果,这有助于满足不同地区、不同学校和学生的教育需求,提高教育质量和教育公平。
尽管教材存在一定的差异,但国家教育部会制定统一的教育大纲和课程标准,以确保核心知识和技能的覆盖范围相似,并保证教育质量的稳定性和一致性。
线上学习最重要的是课本教材,现在形势下,实体课本不太可能发放到学生手中了,教育出版机构已纷纷提供了2020年春季学期电子课本供下载使用,因为专注于小学数学领域,粉丝来自五湖四海,小学数学版本中以人教版,北师大半,苏教版三种教材应用最为广泛。
小学数学主流教材
除了上述版本,王老师接触过的有冀教版,青岛版,西师大版,沪教版,北京版等,有的版本还分为六三,五四两种版本。教材都是在义务教育数学课程标准指导下经过了多次修订,各有特色,不是统一版本必然有两面性。
① 教材多样化促进数学基础教育发展和改革
大纲一样,但呈现方式和特色是不同的,数学学习需要生活情景导入,让孩子经历从头到尾的思考过程,展现数学知识的形成和应用过程。达到教与学目标的统一,促进数学基础教育的开展。正因为教材的百花齐放,不同版本在教学过程中进行反复对比,才能促进各版本的更新与改进。
从内容上讲, 各版本学年跨度范围内知识点几近相同,具体内容的编排和设置还是有一些区别,以二年级下册为例,以下为三大主流版本目录。
人教版二年级下册数学课本目录
过去,我国学校教育实行的几乎全部是国家课程,所以不同学校的课程安排都相同。新课程改革后,我国制定了新的课程标准, 实行“一纲多本”的教科书政策,即:国家、地方和学校三级课程管理政策,改变了过去学校课程 “一刀切”的现象。因此,不仅不同城市之间、城市与农村之间、甚至同一社区不同学校的课程都可能不同。
目前市面上用的较多的以华中地区为例吧,课堂上用的基本都是人教版、苏教版、北师大版的教材,其他版本的教材用的较少几乎没有。
不同中小学所使用的教材不同,是由我国“一纲多本”的教科书政策所决的。“纲”是指由教育部制定、颁发统一的课程标准,“本”是指教材。“一纲多本”是指遵照国家统一颁布的课程标准,开发并经审定的多样化教材。任何符合国家条件的机构和个体都可以参与教材编写,在通过国家的立项审查、全套教材内容审查并批准之后,进入实验区实验。比如,有的学校可能使用人教版的语文教材,而有的学校则使用苏教版的语文教材,还有的学校使用北师大版的语文教材等。
所以,我们会看到,在不同地区、不同学校,同一年级的学生使用不同版本的教材。此外,国家实行国家、地方和学校三级课程管理,在保证实施国家课程的基础上,鼓励地方开发适应本地区的地方课程,学校可开发或选用适合本校特点的课程。我国地域辽阔,各地发展极不平衡,各地可供利用的课程资源也不相同,各地开发的地方课程也不相同,所开发的校本课程也定然存在一定差异。所以,不同中小学的课程存有差异。
其次,全国范围内统一教材,无助于创新。如果所有的教材,都由一套写作班子来完成。这就意味着,这一套写作班子,有可能垄断全国范围内的中小学教材市场。既然他们编写的教材的市场占有率已经达到了100%,他们又有什么动力对教材编写进行创新呢?显然,全国范围内有多套教材的存在,有竞争才会有压力,有压力才会有动力,有动力才会有创新。
再次,教材的编写,还要考虑到城乡差异和各省市区的教学水平差异。有的省份是教育大学,教育发达,在教材的编写上,就可以适当增加难度,对于中小学生的要求,也可以适当提高。有的省份是落后省份,教育欠发达,在这样的情况下,中小学教育首先是要考虑普及程度,而不是考虑难度。同时,教材的编写还要考虑适应性。比如,对于农村地区较多的省份,城市化率较低的省份,如果教材中主要的内容,都是城市学生才能理解的内容,乡村学生就无法理解。这方面也是需要考虑的因素之一。
最后,全国范围内的素质教育改革,并不是整齐划一地进行的,而是分片区、分阶段推进的。正因为如此,有的地区推进教改的时间比较早,有的地区推进教改的时间比较晚,在这样的情况下,当然不宜对教材进行“一刀切”。