战国时各大强国都变法，为什么其他国家的变法都没有秦国的成功？
战国时期其他国家的改革没有像秦国的改革那样成功，原因有几个。
首先，秦有一个强大的中央集权政府，其法家哲学强调严格的法律和严厉的惩罚以维持秩序。这使改革得以迅速有效地实施。
此外，秦国的改革得益于其对其他国家的军事征服，这使更多的资源和人力处于其控制之下。其他国家的改革受到内部冲突和缺乏强有力的中央权威的阻碍。此外，他们往往缺乏有效实施改革和抵御外部威胁的军事力量。
战国时各大强国都变法，为什么其他国家的变法都没有秦国的成功？
商鞅变法以后，秦国陡然兴起，一跃成为了整个战国时代最为发达的国家，可以说是彻底的实现了由衰转盛的大转折；并且秦国的这一转折点是长久的，换句话说，秦国的这种强盛并不是阶段性的，也不是一种表面现象，它的强盛也是有相对稳定的基石支持的，并不那么容易被摧毁。
但是，其它作出了变法的国家，却不像秦国一样有如此好的发展状态，他们都是在强盛一个阶段之后就慢慢地走向了没落，那么，为什么同是变法，为什么其他国家的变法都没有秦国的成功呢？本篇文章重点分析一下这个问题。
01秦国历史底蕴不深厚，反而有利于变法的推进
我们从秦国的历史底蕴上去展开分析；秦国其实就是战国七雄中，历史底蕴最差的国家，这是西周的建国诸侯，而燕国和齐国乃是西汉的建国诸侯，比秦国早了整整的一个时代；楚国虽是春秋战国时期才自立为王，但楚国的发展承传却可以上溯到西汉建国的阶段，仅仅那时候楚国不因一个国家的概念自诩罢了。
韩、赵、魏三家则是由中原地域的老牌诸侯国晋国瓦解而成，自身他们就是晋国的家臣，操控晋国绝大部分的支配权，以家族的真实身份参加中原区域的斗争，可以理解历史久远。唯有秦国，它本身是陇西区域的农牧业部落，其实就是人们常说的中西部戎狄，由于协助周平王东迁有功功率才得以分封制。
02外部环境有利于秦国进行变法
我们从外部环境上去展开分析；秦国进行变法时，中原地域并不安定，那时候，韩国执着于自已的变法，赵国和燕国由于中山国在开展勾心斗角，楚国也因为基础政治体制问题进行内部的制约，而魏国做为中原地域最大的一个诸侯国，做为秦国的死对头，自身不该让秦国如此快速地发展起来。
但那个时候的魏国，由于孙膑和孙膑庞涓的个人恩怨而陷入到与齐国的争霸之中，更为重要，魏国在和齐国的战争之中还吃完哑巴亏，承受了马陵之战和桂陵对决两次重要战事的失败，这两次落败不仅让魏国的上将孙膑庞涓身首异处，让魏国部队群龙无首，更是让有吴起所训练的魏武卒基本上全军覆灭，拿了魏国发展趋势一个极大的打击。
因此，最可以威协秦国变法的魏国，在此时并没有精力去对于秦国，而其他的国家自身与秦国都没有血海深仇，不会在一个并不敏感的年代，强制与秦国开战；并且在商鞅变法以前，秦孝公都是做了很多前期准备工作的，他将外界恩仇处理的很好，减少了其它国家针对秦国的专注力，拿了秦国一个良好的外界发展态势。
03战国前期，各诸侯国没与秦国发生正面冲突
那时候是一个群雄逐鹿的年代，各大诸侯尽管事实上没有在受西周时的管教，但表层上星期皇朝都还没亡国，她们还都是诸侯国的身份，因此，统一这个话题在那个年代并不敏感，都没有被提上日程。
换句话说，它们心中之中都还没统一的定义，针对一个国家的强盛，都没有非常大的紧迫感，与此同时那个年代，都没有由于变法而完全强盛起来的例子，当然他们针对秦国即将作出的改善并没放在心里，又考虑到周天子的情面不太好与秦国进行正面冲突，所以拿了秦国稳步发展的机会。
04总结
秦国可以在战国初期彻底地稳步发展，是通过各个方面要素导致的，其成功之道是无法复制的；不仅有贤君奋发图强，招兵买马相关，在其中最关键的主要原因是很好地作出了商鞅变法，这一个相对性彻底的法制变法，具备十分的先进性，直接作用在社会性质里的变法，创造了封建社会的发展雏形，却让后来中央集权的君主制拥有发展的基础。以上就是全部内容了，如果大家还有什么想法欢迎在评论区留言讨论。
