帮忙解决Linux题,急求!!!!!!!!!
辨析题:现阶段的商业软件都是有专利的,windowsz作为微软的合法产品手版权保护,因此要微软公司开源,基本等同于抢劫。答:这种说法对吗?理由如下:............
辨析题:现阶段的商业软件都是有专利的,windowsz作为微软的合法产品手版权保护,因此要微软公司开源,基本等同于抢劫。答:这种说法对吗?理由如下:.........
展开
2个回答
展开全部
不对。开源的协议有多种,BSD就比较宽松,不要求你用开源开发的产品继续开源。GPL比较严格,相当于打劫。在这个问题上,BSD和GPL完全相反。
微软的经营思路仍然将源代码作为最大的商业机密来保护,这是公司的策略,外人无法强求其开源。而SUN和IBM现在已经将多个产品开源,并不影响其商业公司的运作。
微软的经营思路仍然将源代码作为最大的商业机密来保护,这是公司的策略,外人无法强求其开源。而SUN和IBM现在已经将多个产品开源,并不影响其商业公司的运作。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不对
开源比不一定要求你放弃专利,你到网上搜搜,专利都是闭源的?要申请专利,首先就要把专利写清楚,专利局批复后挂在网上。基本上所有的美国专利在google上都能搜到。难道这些挂在网上的专利都被抢劫了?哈哈
不过话又说回来,不能强制人家开源,如果一个软件是闭源软件,只要合法经营,他还是受法律保护的,开不开源应该由开发者和市场共同决定
个人认为,现阶段开源开的不是源代码,是精神。
开源比不一定要求你放弃专利,你到网上搜搜,专利都是闭源的?要申请专利,首先就要把专利写清楚,专利局批复后挂在网上。基本上所有的美国专利在google上都能搜到。难道这些挂在网上的专利都被抢劫了?哈哈
不过话又说回来,不能强制人家开源,如果一个软件是闭源软件,只要合法经营,他还是受法律保护的,开不开源应该由开发者和市场共同决定
个人认为,现阶段开源开的不是源代码,是精神。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询