哪个相机镜头让你觉得很“鸡肋”？
展开全部
这个镜头拍摄风景也不理想，画面倒大不宽的，远不如大三元当中的16352.8。其实24702.8就是一个工作头，也就是说，它适合单位使用，比如拍个会议，合影，领导检查工作或者领导讲话等等，效果还是十分好的。如果用在个人摄影的话，可能拍摄纪实还真的用得上。家庭用这个镜头也非常好，记录孩子的成长经历，家人的幸福生活， 旅游 路上的记录合影等等，24702.8就是发挥最好的时候了。
相机镜头很多种，镜头群比较庞大，当然，也或多或少都有几枚镜头用的情况比较少，就会感觉到这款镜头设计的比较“鸡肋”，食之无味弃之可惜！
佳能系列14mm F2.8
这款镜头且不说实用性有多强，就说价格方面，港货都价格达到了上万，国行需要一万二左右，这么贵的价格就买一枚定焦？是的，相当贵的一款超广镜头！别忘了佳能还有11-24mm F4这款镜皇呢，价格也就相差三四千而已，14mm就有些不伦不类了！11-24的画质相当的强，14mm与11-24的画质相比也是没有太大的来去。反而这么贵的价格各种副厂镜头物美价廉的超广镜头都是完全可以替代的！这就更加鸡肋14mm了！
24-70mm F4
16-35mm F4我可以理解，就算不拍摄人像专用F4光圈拍摄风景也是可以的，70-200mm这款镜头也是有些委婉的地方，算不上太鸡肋，焦段优势可以稍微带动点虚化能力，虽然没有2.8虚化好，但是总比预算低又想要长焦的朋友来说最好的选择了！但是24-70mm F4就真的有些不舒服了，这么好焦段，却混了个这么的光圈，专业拍摄风景镜头就不说啥了，却偏偏人像镜头，没有大光圈，倒不如定焦来的给力。而且又有24-105这样的镜头在这边，同样24-70mm F4，画质差别并不是太大，而且24-105焦段还长一些，24-70mm就失去了优势！唯一亮点就是能够近距离拍摄，充当微距来使用，但也是余上不足比下有余的一款镜头！实属鸡肋！
关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！
要说鸡肋绝对当属24-70
此镜头经常在影楼或者工作室出现，个人买的基本都是受到他们的影响而购入的
这个镜头焦段24不够广，当你真的想拍建筑或者风光的大气场面他真的欠缺点，70焦段更尴尬，近处拍的不够大，远处又够不着，所以个人感觉此焦段属于鸡肋
简而言之——佳能24-105 。
接下来说一下理由。
首先，我是尼康党。您听我说完哈，我不是因为我自己用尼康就喷佳能，我还没那么激进。
我说这款镜头鸡肋是因为我用过这款镜头。
2011年年底，有个朋友说想买相机，问我选什么样的，多少钱合适。
我说你要是不差钱就来一套大三元，我是用尼康的，所以我建议你选尼康，这样万一以后想交流经验什么的，或者互换镜头，也方便不是？
结果人家没听我的。
人家买的5D2，24-105 。
本来呢，人家的钱人家愿意买啥就买啥，不听我的就不听呗。我也没觉得有什么不对。但是我这朋友和我好啊，买上装备和我说——你替我试试吧？
我说这是相机不是车啊，大哥，相机不用磨合直接上手就能用啊。您这一套下来三万多，这就搁我这儿了？而且我是拍风光的，出去万一给你磕了呢，我磕我自己的不要紧，可你这是新机器啊……
那位说没事，磕就磕了，真磕了算我的！
我这打鼓。
我一习惯用尼康的脖子上再套个佳能的24-105？
然后人家真格给我送来了……送来了……送来了！
接着这一套装备就在我手里耍了一个多月。
说几点心得：
尼康党玩佳能确实是别扭。手法不对付，各种找不着。但是不能否认佳能的色彩确实很好。
对于已经有仨镜头的我而言，24-105这个焦段确实很鸡肋。广角吧不够广，长焦又不够长，中端吧又不如24-70画质好……
如果您只有一机一镜，那么在镜头的选择上可以考虑焦段的涵盖量够宽——不过画质就退而求其次了呗！一机一镜的先要考虑能拍上，再想着怎么提高作品内容。您要是连拍都还拍不着呢，还谈什么画质啊构图啊色彩啊的呢？都没拍到，还拿什么谈呢？是吧！
如果您是有大三元了，那么再入手24-105就是浪费钱了——我说这款镜头鸡肋，也是基于在我有仨镜头的前提之上。 但是如果您只有一机一镜的情况下，24-105还算是不错的选择。
因为每个摄影爱好者的情况不一样。
是的，我们不一样。
鸡肋镜头？有，不管是尼康，佳能还是索尼，宾得等单反镜头，都有一个或者两个鸡肋镜头。我认为鸡肋镜头就是使用率不高，购买人少的镜头。但是我是属于那种尝鲜的人，第一个鸡肋镜头由此诞生。
尼康10.5鱼眼镜头
这是一个DX镜头，因为当时用的D300s正好试用这个镜头。鱼眼镜头很特别，镜头前是弧形的，所以镜头盖不是平时平盖卡上的，而是扣上的。鱼眼镜头拍摄特点就是广，但是画面是弧形的。鱼眼镜头其实是很有意思的一款镜头，但是平时确实用处不大，也就是拍风光时候拿出来玩玩。这款镜头价格不算高，也有购买的朋友。
尼康移轴镜头
嗯，这个移轴镜头算是很鸡肋的了。价格不菲，比大三元还高。PC19的高达2W左右了， 相信买这个镜头的也不是一般人。移轴镜头也分好多种，移轴镜头最开始最大的特点就是修正透视变形，普通镜头在拍摄建筑物时候会倾斜，那么移轴镜头可以调整修复，把倾斜的建筑物修正。现在移轴镜头拍摄可以变化聚焦点，把真实的世界拍成假象。
这两个镜头我认为是比较鸡肋的镜头，但是我承认它们都是好镜头。因为使用率不高，平时拍摄的人也比较少，所以很少有人专门用这两款镜头进行创作拍摄。
哪个相机镜头让你觉得很“鸡肋”？
“ 鸡肋 ” 到不见得，但50/1.8已经好久没用了，不长不短，用起来很不舒服，拍全身要离很远，拍半身构图有点杂。
下面说说为什么不用了，出门广角+百微，50/1.8画质不行，对焦还慢，尤其弱光下更有拉风箱的嫌疑。
当然这个头偶尔客串一下人像还是不错，但避免大逆光情况，光线柔和的时候还是不错。
扫街也是可以的，要避开纷杂的景物，场面还不够宏大。
挺有意思的问题，我说一个哈： 尼康18-300/3.5-5.6 vr版 ：
一镜走天下当然方便，但这个头画质实在一般，在较大程度上限制了其使用价值：
一、焦比太大，畸变明显
焦比大了确实畸变不好控制，但这样的广角端畸变也太过明显了：
个人感觉，这种程度不后期，确实没有太大使用价值了。
二、光圈已经很小了，但锐度还是一般
以广角端为例，F3.5、F4锐度很差，细节不足：
收到F11以后，锐度没好多少，但是反差又不行了，暗部糊成一团：
F8下还凑合，算是这个头比较平衡的最高画质了。
而长焦端最大光圈锐度一样不高，但是好在反差还不错（下面参数300/5.6）：
三、色散（紫边）控制不好，特别是广角端，即使小光圈下边缘也非常明显
大光圈下中心和边缘色散都很明显，收到F8后，中心有好转，但边缘基本没有改观：
在大光比环境下，这个头在强光轮廓边缘会出现不可忽略的紫边，而且大光圈下更加明显，300端稍微好一些，也没好到哪去：
光圈收到F11以上，一样反差明显下降，没有太大使用价值。
综上以上几点，这个头除了F8画质还不错，其他参数下都一般， 虽然3000多的价格对原厂不算太高，但除非确实很在意大焦比带来的方便，不建议入这个头。
个人观点，仅供参考，欢迎交流，共同提高
我认为佳能 历史 上最垃圾最鸡肋最坑爹的镜头就是24-105，当年近万元的价格出现的时候我就认为太垃圾了，配了机身变成套机头以后更被一群傻狗吹的上了天，成像秒杀24-70 2.8，秒杀定焦，秒天秒地了，最后呢，事实证明我的判断没错，一款红圈的价格跌到了比非红圈头还低，这他妈也算是佳能红圈 历史 上少有的现象了吧。
这个问题，之前有回答过，不一样的拍摄题材和使用习惯，对同样一支镜头就会产生不同的看法，所以以下观点仅代表个人。
下面列几支个人使用过并且觉得相对鸡肋的镜头。
一，佳能14f2.8Lii
画质不错，体积不错，畸变也能接受，但是价格太高，对应的使用率太低而且局限。
万元以上的价格，超广角定焦，更适合有较多需求的专人使用。普通人不建议，因为你会发现它不如16-35使用率高，想卖出，二手价格对比其他红圈镜头保值率超级低，还不好卖。
二，索尼百微
打上了索尼的标签，其实就是复刻最后一代美能达百微，比较不喜欢伸出式的落后结构。
在价格上，比佳能新百微便宜一点，但是总感觉会差一些，不管做工还是成像。
a口用户，建议买美能达的百微，一样的东西价格便宜的多。
三，佳能24-70f4L
此头优点是轻便，体积小，成像对比24-105f4L有一定提升，带微距功能。
但是建议宁愿选择24-105Lii
成像有部分提升，但是不太多，因为作为一支标准变焦镜头就那点体积重量，还要拉开跟24-70f2.8Lii的差距，所以才加入一个微距功能。但是实际上，这个微距功能比较鸡肋。
所以才会有24-105二代。
就先写这三款吧，欢迎指正。
老马视图回答你。
题主的问题，可能很多人不愿意回答。一方面，花钱买来的镜头闲置不用。另一方面，正在勒紧裤腰带，准备买下一个镜头。
之所以会造成这样的情况，是很多初级摄影爱好者，并不明白自己将来的拍摄目标，拍摄题材，拍摄专题。而是人云亦云，看到别人有什么样的镜头，自己也要买来一个。于是造成大量的镜头浪费。
有一次，我组织拍摄马拉松。一位摄影爱好者背了一个硕大的摄影包，气喘吁吁的问我：马老师，拍这个用哪个头？打开摄影包一看，除大三元外，还有若干个定焦头。
正面回答题主的问题。我在器材的购买上，相对走的弯路比较少，目前唯一感觉是鸡肋的，就是一个14毫米的广角头。实在觉得用处不大，与购买时的热情相反，于是放在闲鱼上卖掉了。
相机镜头很多种，镜头群比较庞大，当然，也或多或少都有几枚镜头用的情况比较少，就会感觉到这款镜头设计的比较“鸡肋”，食之无味弃之可惜！
佳能系列14mm F2.8
这款镜头且不说实用性有多强，就说价格方面，港货都价格达到了上万，国行需要一万二左右，这么贵的价格就买一枚定焦？是的，相当贵的一款超广镜头！别忘了佳能还有11-24mm F4这款镜皇呢，价格也就相差三四千而已，14mm就有些不伦不类了！11-24的画质相当的强，14mm与11-24的画质相比也是没有太大的来去。反而这么贵的价格各种副厂镜头物美价廉的超广镜头都是完全可以替代的！这就更加鸡肋14mm了！
24-70mm F4
16-35mm F4我可以理解，就算不拍摄人像专用F4光圈拍摄风景也是可以的，70-200mm这款镜头也是有些委婉的地方，算不上太鸡肋，焦段优势可以稍微带动点虚化能力，虽然没有2.8虚化好，但是总比预算低又想要长焦的朋友来说最好的选择了！但是24-70mm F4就真的有些不舒服了，这么好焦段，却混了个这么的光圈，专业拍摄风景镜头就不说啥了，却偏偏人像镜头，没有大光圈，倒不如定焦来的给力。而且又有24-105这样的镜头在这边，同样24-70mm F4，画质差别并不是太大，而且24-105焦段还长一些，24-70mm就失去了优势！唯一亮点就是能够近距离拍摄，充当微距来使用，但也是余上不足比下有余的一款镜头！实属鸡肋！
关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！
要说鸡肋绝对当属24-70
此镜头经常在影楼或者工作室出现，个人买的基本都是受到他们的影响而购入的
这个镜头焦段24不够广，当你真的想拍建筑或者风光的大气场面他真的欠缺点，70焦段更尴尬，近处拍的不够大，远处又够不着，所以个人感觉此焦段属于鸡肋
简而言之——佳能24-105 。
接下来说一下理由。
首先，我是尼康党。您听我说完哈，我不是因为我自己用尼康就喷佳能，我还没那么激进。
我说这款镜头鸡肋是因为我用过这款镜头。
2011年年底，有个朋友说想买相机，问我选什么样的，多少钱合适。
我说你要是不差钱就来一套大三元，我是用尼康的，所以我建议你选尼康，这样万一以后想交流经验什么的，或者互换镜头，也方便不是？
结果人家没听我的。
人家买的5D2，24-105 。
本来呢，人家的钱人家愿意买啥就买啥，不听我的就不听呗。我也没觉得有什么不对。但是我这朋友和我好啊，买上装备和我说——你替我试试吧？
我说这是相机不是车啊，大哥，相机不用磨合直接上手就能用啊。您这一套下来三万多，这就搁我这儿了？而且我是拍风光的，出去万一给你磕了呢，我磕我自己的不要紧，可你这是新机器啊……
那位说没事，磕就磕了，真磕了算我的！
我这打鼓。
我一习惯用尼康的脖子上再套个佳能的24-105？
然后人家真格给我送来了……送来了……送来了！
接着这一套装备就在我手里耍了一个多月。
说几点心得：
尼康党玩佳能确实是别扭。手法不对付，各种找不着。但是不能否认佳能的色彩确实很好。
对于已经有仨镜头的我而言，24-105这个焦段确实很鸡肋。广角吧不够广，长焦又不够长，中端吧又不如24-70画质好……
如果您只有一机一镜，那么在镜头的选择上可以考虑焦段的涵盖量够宽——不过画质就退而求其次了呗！一机一镜的先要考虑能拍上，再想着怎么提高作品内容。您要是连拍都还拍不着呢，还谈什么画质啊构图啊色彩啊的呢？都没拍到，还拿什么谈呢？是吧！
如果您是有大三元了，那么再入手24-105就是浪费钱了——我说这款镜头鸡肋，也是基于在我有仨镜头的前提之上。 但是如果您只有一机一镜的情况下，24-105还算是不错的选择。
因为每个摄影爱好者的情况不一样。
是的，我们不一样。
鸡肋镜头？有，不管是尼康，佳能还是索尼，宾得等单反镜头，都有一个或者两个鸡肋镜头。我认为鸡肋镜头就是使用率不高，购买人少的镜头。但是我是属于那种尝鲜的人，第一个鸡肋镜头由此诞生。
尼康10.5鱼眼镜头
这是一个DX镜头，因为当时用的D300s正好试用这个镜头。鱼眼镜头很特别，镜头前是弧形的，所以镜头盖不是平时平盖卡上的，而是扣上的。鱼眼镜头拍摄特点就是广，但是画面是弧形的。鱼眼镜头其实是很有意思的一款镜头，但是平时确实用处不大，也就是拍风光时候拿出来玩玩。这款镜头价格不算高，也有购买的朋友。
尼康移轴镜头
嗯，这个移轴镜头算是很鸡肋的了。价格不菲，比大三元还高。PC19的高达2W左右了， 相信买这个镜头的也不是一般人。移轴镜头也分好多种，移轴镜头最开始最大的特点就是修正透视变形，普通镜头在拍摄建筑物时候会倾斜，那么移轴镜头可以调整修复，把倾斜的建筑物修正。现在移轴镜头拍摄可以变化聚焦点，把真实的世界拍成假象。
这两个镜头我认为是比较鸡肋的镜头，但是我承认它们都是好镜头。因为使用率不高，平时拍摄的人也比较少，所以很少有人专门用这两款镜头进行创作拍摄。
哪个相机镜头让你觉得很“鸡肋”？
“ 鸡肋 ” 到不见得，但50/1.8已经好久没用了，不长不短，用起来很不舒服，拍全身要离很远，拍半身构图有点杂。
下面说说为什么不用了，出门广角+百微，50/1.8画质不行，对焦还慢，尤其弱光下更有拉风箱的嫌疑。
当然这个头偶尔客串一下人像还是不错，但避免大逆光情况，光线柔和的时候还是不错。
扫街也是可以的，要避开纷杂的景物，场面还不够宏大。
挺有意思的问题，我说一个哈： 尼康18-300/3.5-5.6 vr版 ：
一镜走天下当然方便，但这个头画质实在一般，在较大程度上限制了其使用价值：
一、焦比太大，畸变明显
焦比大了确实畸变不好控制，但这样的广角端畸变也太过明显了：
个人感觉，这种程度不后期，确实没有太大使用价值了。
二、光圈已经很小了，但锐度还是一般
以广角端为例，F3.5、F4锐度很差，细节不足：
收到F11以后，锐度没好多少，但是反差又不行了，暗部糊成一团：
F8下还凑合，算是这个头比较平衡的最高画质了。
而长焦端最大光圈锐度一样不高，但是好在反差还不错（下面参数300/5.6）：
三、色散（紫边）控制不好，特别是广角端，即使小光圈下边缘也非常明显
大光圈下中心和边缘色散都很明显，收到F8后，中心有好转，但边缘基本没有改观：
在大光比环境下，这个头在强光轮廓边缘会出现不可忽略的紫边，而且大光圈下更加明显，300端稍微好一些，也没好到哪去：
光圈收到F11以上，一样反差明显下降，没有太大使用价值。
综上以上几点，这个头除了F8画质还不错，其他参数下都一般， 虽然3000多的价格对原厂不算太高，但除非确实很在意大焦比带来的方便，不建议入这个头。
个人观点，仅供参考，欢迎交流，共同提高
我认为佳能 历史 上最垃圾最鸡肋最坑爹的镜头就是24-105，当年近万元的价格出现的时候我就认为太垃圾了，配了机身变成套机头以后更被一群傻狗吹的上了天，成像秒杀24-70 2.8，秒杀定焦，秒天秒地了，最后呢，事实证明我的判断没错，一款红圈的价格跌到了比非红圈头还低，这他妈也算是佳能红圈 历史 上少有的现象了吧。
这个问题，之前有回答过，不一样的拍摄题材和使用习惯，对同样一支镜头就会产生不同的看法，所以以下观点仅代表个人。
下面列几支个人使用过并且觉得相对鸡肋的镜头。
一，佳能14f2.8Lii
画质不错，体积不错，畸变也能接受，但是价格太高，对应的使用率太低而且局限。
万元以上的价格，超广角定焦，更适合有较多需求的专人使用。普通人不建议，因为你会发现它不如16-35使用率高，想卖出，二手价格对比其他红圈镜头保值率超级低，还不好卖。
二，索尼百微
打上了索尼的标签，其实就是复刻最后一代美能达百微，比较不喜欢伸出式的落后结构。
在价格上，比佳能新百微便宜一点，但是总感觉会差一些，不管做工还是成像。
a口用户，建议买美能达的百微，一样的东西价格便宜的多。
三，佳能24-70f4L
此头优点是轻便，体积小，成像对比24-105f4L有一定提升，带微距功能。
但是建议宁愿选择24-105Lii
成像有部分提升，但是不太多，因为作为一支标准变焦镜头就那点体积重量，还要拉开跟24-70f2.8Lii的差距，所以才加入一个微距功能。但是实际上，这个微距功能比较鸡肋。
所以才会有24-105二代。
就先写这三款吧，欢迎指正。
老马视图回答你。
题主的问题，可能很多人不愿意回答。一方面，花钱买来的镜头闲置不用。另一方面，正在勒紧裤腰带，准备买下一个镜头。
之所以会造成这样的情况，是很多初级摄影爱好者，并不明白自己将来的拍摄目标，拍摄题材，拍摄专题。而是人云亦云，看到别人有什么样的镜头，自己也要买来一个。于是造成大量的镜头浪费。
有一次，我组织拍摄马拉松。一位摄影爱好者背了一个硕大的摄影包，气喘吁吁的问我：马老师，拍这个用哪个头？打开摄影包一看，除大三元外，还有若干个定焦头。
正面回答题主的问题。我在器材的购买上，相对走的弯路比较少，目前唯一感觉是鸡肋的，就是一个14毫米的广角头。实在觉得用处不大，与购买时的热情相反，于是放在闲鱼上卖掉了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
