评价历史人物秦始皇
1、柳翼谋在《中国文化史》：“始皇时代之法制，实具伟大之精神，以一 *** 而统制方数千里之中国，是固国家形式之进化，抑亦其时思想之进化也。
”“盖秦政称皇帝之年，实前此二千数百年之结局，亦为后此二千数百年之起点，不可谓非历史一大关键。”
2、吕思勉：“秦始皇，向来都说他是暴君，把他的好处一笔抹杀了，其实这是冤枉的。
他的政治实在是抱有一种伟大的理想的。
”，“秦人致败之由，在严酷，尤在其淫侈。
用法刻深，拓上不量民力，皆可诿为施政之误，淫侈则不可恕矣。”
3、翦伯赞：“在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物。
我说秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物，不是因为他是一个王朝的创立者，而是因为他不自觉地顺应了中国历史发展的倾向，充当了中国新兴地主阶级开辟道路的先锋。
4、鲁迅：德国的希特勒先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。
秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。
不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。
但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的……但是结果往往和英雄们的豫算不同。
始皇想皇帝传至万世，而偏偏二世而亡，赦免了农书和医书，而秦以前的这一类书，现却偏偏一部也不剩。
5、梁启超《战国载记》：“秦始皇宁为中国之雄，求诸世界，见亦罕矣。
其武功焜耀众所共知不必论，其政治所设施，多有皋牢百代之概。”
并认为秦始皇在武功上和创建制度的规模上都不失为盖世之雄主，而其失败在于奢侈、专制、忌刻。
汉代所撰成的史籍多叙述秦始皇的淫侈和暴虐，读史者对此应有清醒的认识，不应被前人有所偏执的记载所左右，需要以客观的态度作公允的评价。
扩展资料：
尽管秦朝仅仅延续了15年，但秦始皇确立的统治模式却一直延续下去。
秦始皇是中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者，影响之深广，为任何其他帝王所难以相比。
世界历史上，开创了一个庞大帝国的帝王还有很多，但他们的实际影响却无法同秦始皇相比。
中国人口历史上一直占世界人口的20%以上，对中国有重要影响就可视为对世界有重要影响，而且由于中央集权和忠君思想，帝王对中国历史的影响远大于对其他许多国家的影响。
由此，可以看到秦始皇对于中国乃至世界所起的至关重要的作用。
