Question

英格兰历史上最佳前锋是不是鲁尼？

Answer 1

纵观整个国家队生涯，鲁尼是英格兰历史上最强的前锋，只可能逊色于查尔顿而不强于于其他人。
中文同样叫前锋，但其实是有区别的。莱因克尔希勒、欧文的位置英文叫做Striker，鲁尼更多是Forward；所以单纯比较进球数是不合理的。比赛中实际站位上Striker在最前面，Forward站位靠后，Striker的主意任务就是抢点得分，而Forward要承担串联、组织和制造机会等职能，Forward的进球数往往不如Striker，很多时候也不如Striker耀眼，但也有例外，如，94年世界杯的双子星罗马里奥是Striker，巴乔是Forward，意大利队中顶在最前面的是西格诺里，巴乔是呆在后面的，但巴乔进球最多，他的进球多是后插上的远射或突破得分。
巴乔、博格坎普、坎通纳、古力特、皮耶罗、约克等都是这类型前锋，很多时候你都很难分清他们是前锋还是前腰，鲁尼也是这类型。Striker要求门前嗅觉、抢点得分能力等突出，Forward要求有着更全面的能力，所以古力特会在职业生涯暮年打后腰打中卫也很出色，而鲁尼能打中前场每一个位置，2016年欧洲杯还是打的中场。
查尔顿时期的英格兰不了解，从80年代开始能与鲁尼竞争最佳前锋（包括Striker和SF）的只有莱因克尔、希勒、欧文三人而已。但是与鲁尼不同，这三个都是典型的射手，是顶在球队最前面负责得分的，而鲁尼的职业生涯中，无论国家队还是俱乐部，绝大部分时间都不是顶在最前面的Striker而是SF，他更远离球门，获得的得分机会相对少些，更需要承担串联、组织、制造机会等功能。
莱因克尔时期的SF是巴恩斯和比尔兹利，希勒时期是谢林汉姆，98年世界杯英格兰少有的两个Striker，这次是希勒更多承担SF功能，欧文最前。而鲁尼和欧文同期时是欧文担任射手，鲁尼作为SF。（知乎有大V
@李暘
拿欧文和鲁尼同在英格兰队时期的进球数对比来说明鲁尼不如欧文，说明他完全不懂两人位置角色的区别，可能也没怎么看过那个时候英格兰的比赛。这就好像拿巴乔和罗马里奥巴蒂斯图塔巴斯滕等人比进球数来分强弱一样可笑。）
在SF的位置上，鲁尼是无可争议的英格兰史上最强，在任何时期的英格兰队都能牢牢占据首发位置。换句话说，如果莱因克尔希勒欧文鲁尼同时代，鲁尼是不用为首发争取，而其他三位则要努力竞争一个Striker位置。
但即便是作为SF，鲁尼依然依靠稳定和足够长的效力时间成为英格兰历史进球最多球员，英超进球数仅次于希勒。
厚古薄今是球评的一个特点。都把莱因克尔捧为最佳的有几个了解莱因克尔的？莱因克尔两次世界杯有出色发挥，但两次欧洲杯也是颗粒无收，特别是92年欧洲杯全队都期待他进球追平纪录，却遗憾收场。但是莱因克尔的高峰够高，很多没有经历过的人自然也只记得他的强。对鲁尼的大赛不够好的指责其实也适用于欧洲杯的莱因克尔。
莱因克尔在英格兰国家队效力从84-92年，希勒是92-00年，欧文98-08年，而鲁尼是03年开始至今已经超过13年，在2016年前的12年间他几乎一直是英格兰前锋毫无争议的头号人选。
大赛表现，莱因克尔有两届世界杯进10球的神勇，希勒有欧洲杯最佳射手的成就，欧文有98年世界杯一鸣惊人的表现，而鲁尼也有04年欧洲杯一飞冲天独进四球的神迹。
此后几次大赛，英格兰成绩不佳，鲁尼也受困于进球，很多人只关注大赛表现，难免得出鲁尼不行的结论，但10年世界杯（9球）、12年欧洲杯（3球）、14年世界杯（7球）、16年欧洲杯（7球）预选赛鲁尼都是英格兰最佳射手，这几次英格兰也能轻松小组出线，是这段时期整个欧洲预选赛成绩最好的球队，终于摆脱了预选赛总是艰难的宿命。
莱因克尔、希勒、欧文都是非常优秀的前锋，但是纵观整个职业生涯，综合全面性、担任国家队前锋时间长度，为球队做的贡献，鲁尼是要略胜一筹的，但大赛成绩上逊色于莱因克尔。
说鲁尼是英格兰历史最强射手，那肯定是不如其他三人的，但说鲁尼是英格兰历史最佳前锋是没有问题的，唯一的疑问是，他是不是已经超越了查尔顿爵士，而不是其他人。

Answer 2

纵观整个国家队生涯，鲁尼是英格兰历史上最强的前锋，只可能逊色于查尔顿而不强于于其他人。
中文同样叫前锋，但其实是有区别的。莱因克尔希勒、欧文的位置英文叫做Striker，鲁尼更多是Forward；所以单纯比较进球数是不合理的。比赛中实际站位上Striker在最前面，Forward站位靠后，Striker的主意任务就是抢点得分，而Forward要承担串联、组织和制造机会等职能，Forward的进球数往往不如Striker，很多时候也不如Striker耀眼，但也有例外，如，94年世界杯的双子星罗马里奥是Striker，巴乔是Forward，意大利队中顶在最前面的是西格诺里，巴乔是呆在后面的，但巴乔进球最多，他的进球多是后插上的远射或突破得分。
巴乔、博格坎普、坎通纳、古力特、皮耶罗、约克等都是这类型前锋，很多时候你都很难分清他们是前锋还是前腰，鲁尼也是这类型。Striker要求门前嗅觉、抢点得分能力等突出，Forward要求有着更全面的能力，所以古力特会在职业生涯暮年打后腰打中卫也很出色，而鲁尼能打中前场每一个位置，2016年欧洲杯还是打的中场。
查尔顿时期的英格兰不了解，从80年代开始能与鲁尼竞争最佳前锋（包括Striker和SF）的只有莱因克尔、希勒、欧文三人而已。但是与鲁尼不同，这三个都是典型的射手，是顶在球队最前面负责得分的，而鲁尼的职业生涯中，无论国家队还是俱乐部，绝大部分时间都不是顶在最前面的Striker而是SF，他更远离球门，获得的得分机会相对少些，更需要承担串联、组织、制造机会等功能。
莱因克尔时期的SF是巴恩斯和比尔兹利，希勒时期是谢林汉姆，98年世界杯英格兰少有的两个Striker，这次是希勒更多承担SF功能，欧文最前。而鲁尼和欧文同期时是欧文担任射手，鲁尼作为SF。
拿欧文和鲁尼同在英格兰队时期的进球数对比来说明鲁尼不如欧文，说明他完全不懂两人位置角色的区别，可能也没怎么看过那个时候英格兰的比赛。这就好像拿巴乔和罗马里奥巴蒂斯图塔巴斯滕等人比进球数来分强弱一样可笑。）
在SF的位置上，鲁尼是无可争议的英格兰史上最强，在任何时期的英格兰队都能牢牢占据首发位置。换句话说，如果莱因克尔希勒欧文鲁尼同时代，鲁尼是不用为首发争取，而其他三位则要努力竞争一个Striker位置。
但即便是作为SF，鲁尼依然依靠稳定和足够长的效力时间成为英格兰历史进球最多球员，英超进球数仅次于希勒。
厚古薄今是球评的一个特点。都把莱因克尔捧为最佳的有几个了解莱因克尔的？莱因克尔两次世界杯有出色发挥，但两次欧洲杯也是颗粒无收，特别是92年欧洲杯全队都期待他进球追平纪录，却遗憾收场。但是莱因克尔的高峰够高，很多没有经历过的人自然也只记得他的强。对鲁尼的大赛不够好的指责其实也适用于欧洲杯的莱因克尔。
莱因克尔在英格兰国家队效力从84-92年，希勒是92-00年，欧文98-08年，而鲁尼是03年开始至今已经超过13年，在2016年前的12年间他几乎一直是英格兰前锋毫无争议的头号人选。
大赛表现，莱因克尔有两届世界杯进10球的神勇，希勒有欧洲杯最佳射手的成就，欧文有98年世界杯一鸣惊人的表现，而鲁尼也有04年欧洲杯一飞冲天独进四球的神迹。
此后几次大赛，英格兰成绩不佳，鲁尼也受困于进球，很多人只关注大赛表现，难免得出鲁尼不行的结论，但10年世界杯（9球）、12年欧洲杯（3球）、14年世界杯（7球）、16年欧洲杯（7球）预选赛鲁尼都是英格兰最佳射手，这几次英格兰也能轻松小组出线，是这段时期整个欧洲预选赛成绩最好的球队，终于摆脱了预选赛总是艰难的宿命。
莱因克尔、希勒、欧文都是非常优秀的前锋，但是纵观整个职业生涯，综合全面性、担任国家队前锋时间长度，为球队做的贡献，鲁尼是要略胜一筹的，但大赛成绩上逊色于莱因克尔。
说鲁尼是英格兰历史最强射手，那肯定是不如其他三人的，但说鲁尼是英格兰历史最佳前锋是没有问题的，唯一的疑问是，他是不是已经超越了查尔顿爵士，而不是其他人。

Answer 3

鲁尼被认为是英格兰历史上最伟大的前锋之一，他在曼联期间取得了惊人的成绩，成为英超有史以来第一位获得200次进球的球员，也是英超历史上第三位取得150次进球的球员。此外，他还代表英格兰出战3届世界杯和3届欧洲杯，可以说是英格兰历史上最伟大的前锋。

Answer 4

肯定不是，是阿兰西勒