你认为黑胶唱片和CD哪个音质好听些？为什么？
假如你是个音响发烧友，就会知道黑胶唱片与CD的音质相比应该从音源与功放还有音箱去分析。
黑胶唱片的信号源是记录在磁性物质之上，与以前使用的卡带差不多，我们称这种信号源为模拟信号。
CD代表小型镭射盘，是一个用于所有CD媒体格式的一般术语。您所说的应该是音频CD机，它的信号源是数学信号。
黑胶唱片机的原理是利用声—电—机换能原理，将声音转变为相应的机械振动，以刻纹的方法在胶片上刻成声槽。通过放唱设备可重放所录的声音。做为信号源来说，模拟信号有着温暧、对人声的表现更舒适的感觉。但也有杂音过多，音号源采集不够全面的缺点。
CD唱片及CD机的工作原理就是还原录制的数字信号。它的优点是信号源全面，细节演绎完整。但是有着数字信号共有的缺点——音质过冷，听久了耳朵会不舒服，有厌倦感。
因为工作生活的关系，我不得不放弃"发烧友″这一身份。2002年之前，是一个属于"发烧友"的时代。为了解决音源、音响设备的完美组合，多少"发烧友"在音响市场里努力 探索 着。
为了解决数学信号源(CD)冷的缺点，我们使用胆机(电子管功放)。根据自己的经济条件搭配心仪的音响组合。这些音响设备从几千元~几百万元，却也只能是个人的耳朵和心灵的选择，永远无法完美。
胆机因为自身的优势(电流强度大，发生温暖，更容易达到音箱的高低频上限和下限)而受到大多数发烧友的青睐。而纯后级甲类功放应为设备信号输出稳定，不易损坏等优点，也很受人欢迎。
无论是使用黑胶唱片还是CD天碟(高保真发烧碟)，我们都需要用心去搭配适合自己的音响设备。一套电脑有源音响是不可能还原出你想要的音乐的。
另外，欣赏音乐的空间也是一个很大的问题。音响设备的摆放，吸音材料的安装这些都能决定音响效果的好坏。
爱好音乐，不仅需要喜欢音乐，也要有一副好耳朵。需要您去懂音响，懂一些音响设备的知识，然后慢慢去琢磨。
您问的问题如果好好回答几天几夜也说不完，我只能用大白话简单回答，不知道能不能帮到你。
一点浅见，见谅！
首先，在这里纠正一下你问题中的错误，黑胶唱片的记录媒介不是磁性材料，而是一种塑料材质，具体的配方不同，也是商业秘密，所以出来的产品质量有优有劣，优的非常优，不带一丝静电，不粘灰尘，声音非常的干净、顺畅，劣的非常劣，手拿起唱片都能感觉到静电的吸力，更不用说灰尘了，不论如何清洗都无法解决，满耳的爆豆声，不堪入耳。鼎盛时期，世界上质量最好的黑胶唱片品牌为迪卡（伦敦）、飞利浦，最终都归于德国宝丽金旗下。
黑胶唱片的原始录音和播放是要遵循一定的规则，最著名的就是RIAA标准，也就是美国唱片工业协会标准，主要是要求在录音的时候，衰减低频，增强高频的方式来刻录的声音的动态进行压缩，在播放的时候正好相反，衰减高频，增强低频而使声音平衡。
数码录音之前的录音设备最好的是开盘录音机，录音的时候最多可达24声道（声轨），然后进行整合，最后合成2声道立体声，制成原始的母带（这个名词，是在当时特定技术条件下的叫法，当时最好的录音载体也只有磁带，如果当时有现在的技术，说不定就不叫母带，而叫母碟或母盘了），然后再制成商品化的黑胶唱片或卡式磁带，。
实际上，黑胶唱片的鼎盛完全是有赖于数码录音的崛起，自从数码录音诞生以后，在专业的录音方面已经没有传统模拟录音什么事了，在唱片公司里的当家宝贝（开盘录音机）只能渐渐淘汰，流落民间，好处是乐坏了音响发烧友。数码录音无论在信噪比、分离度、动态、声场、定位方面都是对传统模拟录音的全面碾压，各大唱片公司当然不会放过这个机会，纷纷推出自己的数码录音产品，除开正如红日当天的CD唱片外，当属黑胶唱片最成功，通过数码录音压制（刻录）的唱片在音质方面有全面的提升，在信噪比、分离度、动态、声场、定位方面都比模拟录音优秀。而唱片公司也乐于将DIGITAL RECORDING的标识标于唱片包装的角上以示和模拟录音唱片的区别，只是当时因为CD技术的发展正处于上升的猛势，黑胶唱片的发展渐渐没落，产量及销量都萎缩，直到近年才有回升，但相信也回不到从前，首先从价格方面，差异太大了，上世纪90年代，一张全新进口黑胶唱片（迪卡、伦敦、飞利浦、宝丽金）约20-30元，进口卡式磁带20元，进口CD80-200元，进口二手唱机100元可以成交，包括天龙、索尼等品牌，多为直驱，皮带的更便宜；而现在的情况是：国产黑胶唱片200-400元，进口的找不到，更别说价格（本人也有超过20年没买过黑胶唱片了），进口的CD也难以找到，唱机，便宜的3-5千，贵的，单单一支MC（动圈）唱针都会过万以上，已经不再是普通发烧友能玩的。
说了这么多废话，还没有回到问题来，到底黑胶唱片和CD哪个音质更好？哈哈，还要绕绕圈子，黑胶唱片和CD都要通过机器去还原声音，又要讲到唱机和CD机了。
唱机的原理非常的简单，就是通过唱头（针）去寻迹唱片中的坑槽，产生振动形成电流，再通过唱头放大器把声音放大到足够的电压而能够驱动前级放大器，通常唱机只有唱头组成，唱头放大器是另外的，当然现在也有把唱头放大器整合在一起的，但都属于低端机型。唱头主要有两种：MM（动磁）MC（动圈），动磁唱头是磁铁连着唱针并随唱针振动而对固定的线圈做功，线圈产生电流还原录音，发出
声音，优点是便宜，高效，输出大，可达200MV，即使不加唱头放大器也能听到声音，只是感觉全是高频，因为全面说过了的RIAA（刻制的时候衰减低频，增强高频）；动圈唱头是线圈连着唱针并随唱针振动而对固定的磁铁做功，线圈产生电流还原录音，发出声音，优点是寻迹的灵敏度高，分离度、解析力、层次、定位、声场更好（也有朋友认为数码味重，这是误区），但非常的昂贵，输出小要加升压变压器或更大放大倍数的唱头放大器。
CD机的原理是，通过激光头去寻迹碟片中的数码信息，然后通过解码，还原成模拟信号，再经放大生到足够的电压而能够驱动前级放大器，看似简单，但解码电路的要求异常的高，同一种解码芯片，不同厂家的产品都会不一样，即使是顶级的芯片，但设计和用料不合理，出来的声音也是不堪入耳的，所以市场上就会出现了同一芯片的解码，不同厂家价格可从千元到30万元的差价（英国的Deltec PDM-2解码器当年的售价是28万元人民币，TDA1547芯片）。
高质量CD机（解码器）声音非常的温暖润泽，有磁性，分离度、解析力、层次、定位、声场都非常的优秀，一出声就可以把你镇住，情不自禁地坐下来聆听，声音会令人感动落泪，但很可惜，能做到这样效果的器材真的少之又少，产品化万元以下的CD机（解码）真的没有好声音的。而黑胶唱机的要求则简单得多，也容易出好声音，因为唱头（相当于CD机的解码器）已经是厂家整合好的，并且技术已经非常成熟，同一品牌的同一系列产品，声音非常的一致（人耳已无法辨别出差异），只是MM和MC的差异，而后面的模拟电路也成熟，可以说几十年没变过，总的来说黑胶唱机的声音还是非常好的，特别是MC唱头，一台黑胶唱机，只要有一支好的唱头和好的唱头放大器，就已经可以决定能出好声音，至于重型的转盘、传动、避震，肯定对声音有提高和改善，只是代价太高了，并且，无论如何，和优秀的CD机（解码）相比在声音分离度、解析力、动态、层次、定位、声场方面还是有欠缺，其实也很好理解，因为黑胶唱片在压制过程先要动态压缩以控制唱针的振动幅度，加强寻迹效果，防止跳针，播放的时候又要通过阻容网络进行还原，也就是RIAA，这都会产生失真，还有因为唱针和唱片的质量甚至灰尘都会引起失真，黑胶唱片在信噪比和动态方面可以说和优秀的CD机（解码）比是完败的。
发烧友们其实没必要去纠结黑胶唱片和CD哪个音质更好，好的器材都能出好声音，从技术发展的角度来说，新技术肯定会渐渐取代旧技术，我们只需敞开心怀，去享受 科技 为我们带来的快乐。
1、为什么CD会取代黑胶而成为市场的主流呢？是因为它的音质胜于黑胶么？CD采用二进制数字式01的记录方式，决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必然的。就如一个模特与她的画像，就算画功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。 而黑胶基本采用模拟的记录形式，与模拟录音母带所记录的内容是一致的，差别在于转录过程中的母带与器材传输的损耗。就如同一人在不同时间内摆同一个姿势一样，是真实的重现。 CD取代黑胶是在于商业 社会 买卖的规律。生产CD所需的成本估计就是塑料那几分钱，而运输占体积小，随便卖几十元，唱花了碟也不会跳线，利润的惊人和消费者的接受性和可负担性都是显而易见的。黑胶大批量生产光压铜模就已经有每张碟几元的成本了，还没计算聚乙烯原材料的成本，运输又重又占地方，保存不好又容易损耗跳线，也卖几十元的话，恐怕赚头不大且消费者购买意欲不高。相比之下，黑胶必然在主流市场上被CD取代。 音质上，CD噪音小，信噪比大，也就是黑胶所谓的“爆豆声”在CD上是绝迹的。 而其他方面，我不愿比较。原因只有一个，CD因为不是原声，于是录音可经过音质的处理、随意放大减小甚至修改；黑胶是原声，经过剪接和信噪比调较，甚至早期立体声头版和一些母带直录，只剪接，不作其他修改，录音的效果是如何，黑胶就很忠实地记录下来。如果有人要用所谓同一个录音的CD和黑胶来比较，那或者应用一个比喻：这是一个整容美女和一个原装女人的较量，你喜欢哪个？释随尊便了。
2、 黑胶和CD保存的比较 CD在制作上，塑料上镀上铝或其他金属，通常在20年甚至更短的时间内，金属膜在光的作用下开始氧化直至彻底穿孔报废。 黑胶保存上，只要不受热受压，竖立放置，又不播放的话，基本无任何损耗。不怕光不怕水，随手拿出一张黑胶唱片都有可能比你我老。
小结： 关于黑胶唱片和CD唱片的对比一、LP与CD的比较问题 这个问题，是发烧界永恒的话题。LP与CD的爱好者也已经有很长时间的争辩。 我的观点是，无所谓好不好，这是两种完全不同的声音，只有喜欢不喜欢，是不可比较的。 我本身自己就收集了几千张CD，对于我来说，CD并不是严格意义上的唱片，CD是Compact Disk的缩写，有占空间小的碟的含义。一张缩小了，可一只手指穿着放进机器的碟，便携性是LP无法比拟的，但也由此我观感里产生了它是玩具多于唱片的感觉，正如把一堆MP3都COPY进一张碟里，你说它就可成为唱片了么？LP我们叫黑胶唱片，有些权威有些忌讳“黑”字，于是说这是不正规的说法。在下却觉得这个叫法很直观，很利于人们重新认识这一事物，很喜欢这个叫法，以下都用这个叫法。LP就是Long Play的缩写，有人解作密纹唱片，EP就是Extended play record，通常是45转/分钟的密纹唱片。外观而言，黑胶唱片又比CD有更有欣赏性，一张封面设计优良的黑胶唱片，往往本身就是一张吸引感官的艺术品，一幅画卷。
首先得承认一点，那就是CD的信噪比完全要好于黑胶唱片！信噪比高就带表着音源学好，越没有杂音！其次是人类的听觉是有极限的，并不能完全听到声音的全部！更随着年龄的增加听力会下降！最后音乐或者说乐器的发音的频率远低于人类的听觉极限！明白了以上条件我们再来谈CD与黑胶这两种介质下的音乐回放能力！
黑胶因为是完全记录音频数据，因为是模拟对模拟的记录，所以说黑胶是真正的无损音频！相对于CD的信息量肯定是要大一些，毕竟CD虽然是名义上无损，可也是有部分缺失的！黑胶记录的动态范围也要比CD要好！这也是没办的！但是黑胶因为制作或者说记录和回放的原理问题，自身会带进一些其他信号，这也是黑胶的信噪比低的原因！也就是黑胶的音源纯净度不高！
这么看来黑胶要好于CD，那么为啥黑胶变得小众了呢！黑胶的缺点也很明显，大不变携带，存储量小，播放易耗损大，信噪比低！CD则没有这些缺点了！
那么最关键的音质呢！从数学统计的意义上来讲世界上绝大多数人听不出差别！世界上只有极其少的人能感受的差别！黑胶对于很多人来说仪式感或者心理因素要高于实际听感吧！音质这东西抛开数据参数来说，人的主观需求最重要了！好与坏是不讲道理的！
一个不懂音乐人的声音。黑胶与cD到底谁占鹿首，讨论中的焦点，总是休休不止。从 历史 发展进程中理解，音频科枝人员在寻找最好录播放音源只有向前发展， 历史 总不会倒退，黑胶时代是当代的进步带给 社会 听觉享受，cD是黑胶时代基础下听觉进步产品。cD的优点是黑胶不可超越，首先，保存方便，体积少，更多源化，对玩家而言器材更加体现烧字，因为cD对器材要求更高（正品片源，固为制作成本复制）。片源做成玩家对cD多角度理解，对黑胶的偏爱是个人爱好，但不能代表今天时代的进步。
回答这个问题之前，先谈下音质：很多说的音质的好坏就是是否好听，但既然谈到了黑胶和CD，那么决定音质好坏就是追求声音能在最大限度上还原，这样说大概是没有什么问题的吧！
就简单通俗的说下这个的区别吧：
黑胶和CD确切的说是两个时代的产物，黑胶流行的年代是因为当时没有CD的技术。
简单的来说：黑胶是模拟信号，而CD是数字信号，如果简单的讨论模拟和数字信号，那模拟信号肯定还原度是最高，他是录制100%的原声，而因为数字信号是有采样率的，再高的采样率也是有损的。
但是 但是 但是。。。在录制过程原声的损失和噪声，和在播放时的还原上。如果你懂一点信号和噪声的基本知识，你应该能够理解，消费级（注意是消费级）的黑胶唱片在声音的保存和还原质量上跟现代数字音乐在指标上（动态范围、信噪比等）根本没有可比性。这就是工业体系发展导致的差距，拒绝承认这种事实个人认为就是耍流氓。
那为什么现在还有很多人喜欢听黑胶呢，抛开装逼的不谈，这就回到音质是什么上面了：上面我们所谈的音质就是还原原声，但很多人认为音质好就是好听、喜欢听。
如果一个人就喜欢听音乐背后和歌曲间隙中滋滋滋的噪声，哪你有什么办法，人家就是喜欢！！！
我认为作为一个普通音乐爱好者 除非你音响不同 否则在相同的播放器 你所谓的音质 一般人是听不出来的 除专业人员 一个时代一个产物 黑胶唱片在哪个时代已经是最好的收音设备了 所以那个时代它是最好的 但CD 是 社会 进步的产物 一定比它更快 更多 更强 那个时代不需要这个 这个时代不需要那个 音质一定是CD好 别跟我提什么皇家 黑胶 不管什么人用 当时的技术只能做成那样了 至于现在有的人喜欢黑胶 我觉得是有可能因为 圈子 情怀 或则单纯是为了收藏 我把它看成是记录 历史 的朋友 所以也是情怀 有条件的朋友可以去买一个放家里 听听当时的声音 我们穿越了
模拟音源记录方式是无级连续波，数字是方格化的概括波，会丢失声波
一切的一切都是口袋里钞票说了算。
