Question

为什么经济学上人口越少越有利？

Answer 1

人口下降会给经济管理带来两大问题。
第一个关于人口下降的大问题，那就是老龄化社会的到来。
在我所能够想到的所有社会里，我们都依赖年轻人来赡养老年人，这是今天几乎所有地区都在实行的养老金给付制，哪怕是在一些没有养老金体系的地区里，老年人也需要依靠子女去尽赡养义务。
不论是养老金给付制也好，还是年轻人赡养老人的义务也好，这背后都依赖于年轻人上班族赚钱照顾老人，或者把一部分收入放在社保基金池中，用于给老人发放养老保险。
而我们这一代人最尴尬的地方也在于，随着医疗进步和发展，人们的人均寿命大幅提高，加之养老金制也属于新生物，这就让原本可以“无限循环”的养老金制，变成了年轻人供养退休老人。
不管是在美国还是在中国，不断上升的老龄抚养比都令人担忧，领取养老金的人越来越多，缴纳养老金的年轻人越来越少，长此以往，就会有枯竭的一天，这对财政来说，同样是一个巨大的负担。
我们的老年抚养比越高，社保基金池就越难以为继；如果长此以往，我们或许就只剩下两个选择，要么让退休老人承受经济痛苦，降低养老金数额；要么大幅提高针对年轻人的缴费比例，要么两者皆有。
而在过去的十八年时间里，我们的养老金连续上涨了十八年，这足以说明，我们所采取的办法正是后者，那就是提高年轻人的缴费比例。
但年轻人或许不会感受到如此清晰的成本上涨，因为这部分缴费比例，压力给到了企业自身。
数据表明，企业支付员工的养老金比例，也连续上涨了十八年，但考虑到经济学中的成本原理，企业不管付出了多大的成本，最终一定会想方设法让员工去承担。
例如给员工更低的薪资、给更少的福利，亦或是更加内卷的竞争形态。
不管是老龄化最严重的韩国日本，亦或是美国，在应对老龄化社会上，都没有更好的经验。
这几乎是一个无解的难题。
另一个问题也非常微妙，那就是人口下降一定会导致经济疲软。
这个结论其实不难理解。为了保持充分的就业，一个社会必须维持足够高的总体支出，从而跟上经济的生产能力。