Question

古代战争中真的有单挑吗？

Answer 1

我们经常在影视剧或者小说当中看到过这样一个情节：在一个开阔的地方上，两军分别摆好阵型，这时一方有一名将军，骑着高头大马，手握铁枪或者是长刀，拍马赶到两军阵前，喊到：“尔等鼠辈，谁敢与某某大战三百回合！”话音刚落，另一方阵营闪出了一员骁将，也拍马赶到阵前，呼应道：“休要猖狂！”于是那方将军叫骂道：“汝是何人，速速报上名来，我枪下或刀下不杀无名之辈！”接着，就是两个人之间没有单挑。如一方被斩落马下，另一方就鸣金收兵，改日再战。

当初看到这样的情节，感觉血脉膨胀，如一股豪言壮气从口中即将爆发出来。可是事后回想起来，这简直不可思议。一场战争，好像给人感觉是，只要两将相斗，只要一方胜利，则这全军皆胜，战争就胜利了？这不就是一场战争的胜利取决于两个武将的武艺高低？那么那些“看戏”的士兵干什么，摆设吗？还是仅仅是助威？

我想，真正的战争中是不存在武将单挑的，哪有两军对垒，只有武将相斗，那些小兵的兵器是做什么的？是烧火棍吗？武将的作用并不是去单挑，即使胜利又有何意义，他们应该是在全军出击的时候，起先锋作用，带动士气。如果单挑，那些小兵不会趁机一拥而上，拿下单枪匹马的武将？所以战场上单挑不现实。

而之所以，会有武将单挑的情节存在，源于演义小说的艺术加工，仅是吸引读者，让整个小说显得更精彩些，否则单是真实战场描写，谁会去看？

不过，我并不是说不存在武将单挑，只是场景会有限制。在两军交战的战场上，武将单挑，吃饱了撑的，谁会那么傻，冲上前去，喊一嗓子，谁敢与我一战！信不信，马上就有乱箭射过来，到时候不射成刺猬才怪！只有在只有两个人的情况下，才有单挑，不过那就叫决斗了。