Question

宋高宗为什么要伤害岳飞在宋高宗和赵构的三次反常举动？

Answer 1

南宋时，赵构独自当了30多年皇帝。他的时间不短，成就不多，但做了很多非常规的事情，比如风伯馆对他忠心耿耿的岳飞之死，就是最大的反常。

首先，赵构和韩世忠就茶马进行了一次不同寻常的有意义的谈话。据《清波杂志》记载，有一天，韩世忠赠送一匹好马给赵构，赵构很有礼貌地说：“这个我不需要，你留着自己用吧，万一出入。”韩世忠问：“现在和谈定了，还会有战争吗？”赵构说，“否则。鲁虽然讲和，但准备打仗和防守，他怎么能不放松呢？我将恢复茶马部，如果得到数万兵马，我将分配将领，我将趁此闲暇，居安思危。谈和平就够了吗？”赵炎反复品味着这些话，心里奇怪，赵构什么时候这么清醒过？太变态；韩世忠什么时候这么迷茫过？也是不正常的。按照《清波杂志》描述的时间，这段对话应该是在绍兴四年了。如果是这样的话，“鲁言和”就难以理解了。这一年是宋金战争频繁的一年。《续资治通鉴》年，有“皇帝欲渡江亲征”之说。他怎么能讲和呢？也不是茶马部被抛弃和恢复的时候。晋松第一次和谈成功是在绍兴十一年，韩世忠二十一年死于绍兴。如果是十一年到二十一年之间，是有可能的。暂时悬而未决。


那么，为什么赵构会和韩世忠有如此反常的对话呢？赵炎觉得，也许他是在试探韩世忠对岳飞之死和北伐的态度。毕竟韩世忠是戴着“中兴四将”之一的大帽子的。有勇气说“何以无三言而取天下”的韩世忠，令人难以理解。还是看到岳飞的冤死，彻底心寒心碎，不得而知。公元年有一段记载，韩世忠督促下属解决潜伏问题，激怒了秦桧和韩世忠，把所有的责任都推给了对潜伏问题的认识。我本来不太相信这个记录，但是现在和《挥尘录》的记录比起来，似乎是可信的。赵构试探韩世忠的结果，就是让他保留军衔，解除军职，回到晚年，但并没有为难他。


二是被晋人放归南方，竟反常地要求其母“垂帘听政”。据李新传《清波杂志》年记载，绍兴十三年四月，赵构向其母、前惠宗韦贤妃皇太后“降旨”，韦贤妃拒绝，说：“我只知家事，岂可出朝？”宋高宗当即称赞道：“太后知国体，所以谨慎。”这步棋有两个异常。第一，宋代没有太后内廷制度，也没有特殊情况，比如皇帝年幼或生病，“太后管不了”，这是“国家制度”。叶绍翁《系年要录》还记载，刘皇帝“颇有恩招权”，勾结御医杀了将军，她出关到告朝廷：“刘诬报边上，教头恼了。”宋高宗突然勃然大怒：“你怎么知道，夫人？一定有教你欺负我的人。”当她作为庶人被废除。可见，赵构对这种“举国体制”是相当清楚的。第二，韦贤妃被外国占领了十多年，一直被批评为“不名誉”。他怎么能过问国家大事呢？


我的理解是，赵构可能对他的王位继承是否正统没有足够的信心。他的父亲宋徽宗和哥哥宋钦宗仍然健在。此外，在与金人和谈的条款中，也没有提出迎接两位皇帝的建议，可谓不孝自矜，我大概是怕被指责b


第三，赵构一向宠爱投降派，连张邦昌这样的伪皇帝也宽大为怀，不惜封王。只恨耿南忠的胆量，极难理解。耿南忠讨厌谁？他是宋钦宗家族的老成员，也是他当王子时的密友。宋钦宗继位后，由于吴敏和李纲的阻挠，耿南忠没能及时当上宰相。从此变成了精神病患者，对李刚恨之入骨，一见到大纲就翻脸，不遗余力地破坏李刚的抗战。为什么赵构讨厌耿南忠牙痒痒？可能与靖康元年二月初一发生的一起公案有关。根据《四朝闻见录》的记载，这一天，姚将军抢劫金营，这是一个很高的军事机密，却被金人知道了。姚一出城，钦宗就派了一个中使，命令李刚率领营部出城迎敌。城中投降派大臣散布谣言，说姚全军覆没，献给他的西路军和营部被金人屠杀。第二天晚上，李刚如被堵住了。初三的时候，李刚和钟世道同时被抓。这分明是投降派一箭双雕的阴谋，而阴谋的主谋很可能就是耿南忠。


这个情节很巧妙，环环相扣。他利用姚年轻气盛、好战成性的特点，力劝钦宗绕过钟士道、李纲，直接下令姚劫营。把劫营的军事机密泄露给金人，让劫营成为必败之战。他还力劝钦宗命李刚出城迎敌，从而切断了李刚劝说钦宗的途径。然后宋军的军事失利被大大夸大，钦宗抗金的信心被彻底摧毁，以至于李刚和钟士道这两位抗战教头被轻易除掉，将星姚和杨克胜身败名裂。这样的阴谋，只有耿南忠有想出来的动机和做出来的能力，所以嫌疑最大。说到抢劫，赵构仍在金英当人质。如果这次抢劫是耿南忠推动的，赵构的反常态度就可以解释了。