我国早就有核动力潜艇
我国有核动力潜艇，为什么不能造核动力航母？
我们不造核动力航母，不代表不能造，核动力航母就是再难搞，还能比原子弹、氢弹、宇宙飞船难搞么？
我国的海军装备，从1万多吨的055驱逐舰、到6万多吨的山东号航母，以及神出鬼没的核动力潜水艇，再有遍布沿海省份的核电站，这些装备和设施所包含的科技实力，足够撑起核动力航母的建造需要了，我们要是十万火急的需要核动力航母，很快就能下水交付。
但到底为什么没有国产核动力航母下水呢？这个疑问应该等003型航母下水之后再提问，因为003很有可能就是一艘核动力航母，它是一艘使用燃气轮机的常规航母，因为燃气轮机技术更适合需求。对军备发展起到决定作用的不仅仅是技术原因，更多的还是经济、战略因素。
比如，俄罗斯有能力造71380吨的“领袖”级核动力破冰船（代号10510型），自然也能造核动力航母，但它却一直使用一艘常规动力航母；大英帝国和我国一样，也有能力建造核动力潜艇，但它的新一代伊丽莎白女王级航母却是燃气轮机动力 。
英国和俄罗斯在航母发展的问题上惊人的一致，两国都拥有深厚的技术底蕴，建造核动力航母不存在技术性困难，所欠缺的是“资金”。
核动力不仅造价高昂，维护和使用成本也非常高，核动力战舰退役后如何处置也是个难题，英国尚有20几艘退役的核潜艇没有资金销毁，根本没有足够的资金发展核动力航母。似乎只有年军费7000多亿美元的美国有实力建造核动力航母。
美军最新的福特级航母造价高达120多亿，是蓝星上最昂贵的武器，这个造价其实美国也感到亚历山大，海军为了节省军费用于建造新航母，甚至提出要提前退役尼米兹级航母。
比如中期大修的杜鲁门号，它是尼米兹级航母的8号舰，计划在2024年中期大修，仅仅是前期准备工作就要耗费15亿美元，整个翻新、维修工作总投资40亿美元，这个价格接近伊丽莎白女王级航母的造价。
另外杜鲁门号25年的使用周期内，总投入超过300亿美元，全寿命50年的投资将是600亿美元，超过了英国一年的军事预算，足够建造12艘伊丽莎白女王级航母了。
美军一些人认为，与其建造排水量10万多吨的福特级航母，不如转而建造更多的中型、常规动力航母，在节省军费的同时还能增加航母数量，与福特级形成高低搭配，不失为合理选项。
但反对声也很有说服力，美军全球部署高度依赖400多个军事基地，但这些基地大多位于对手的导弹射程之内，一旦遇到高烈度的战争肯定是指望不上的，届时拥有无限航程的核动力航母将支撑起美军的全球霸权。
和美国不一样，英国、俄罗斯和我们的航母没有全球部署的战备压力，使用核动力太过于激进了，核动力除了超长航程的优势之外，几乎看不到太多可圈可点之处。
尤其是随着燃气轮机、全电力推进技术的出现，核动力设备体积小、质量轻的优势也被打破，燃气轮机动力尺寸比蒸汽轮机、柴油机缩小了200倍以上，拥有深不见底的开发潜力，是取代核动力的优质选择，英国和法国都对这个技术寄予厚望，我们没有理由再执着于核动力。
