
人到底追求什么?人的贪欲为什么会无限膨胀??
有了10万还要100万,有了100万还想再来100万。。。这是我们多数俗人的念头,更别说一些不法商人和腐败份子了,有了100万,还要1000万,有了1000万还想再来10...
有了10万还要100万,有了100万还想再来100万。。。这是我们多数俗人的念头,更别说一些不法商人和腐败份子了,有了100万,还要1000万,有了1000万还想再来1000万,以至于损人利己、不择手段。那么,人到底想追求什么呢?人的私欲贪心为什么会无限膨胀?道德法律真的没法减弱或者抑制私欲贪心的极度膨胀吗?(请从哲学或者社会学的角度解释讨论,谢谢)
特别提请注意:不是评价欲望本身,问的是为什么私欲贪心会极度膨胀,乃至违背法律良心。希望答案有一定的理论阐述或进行具体的分析,谢谢! 展开
特别提请注意:不是评价欲望本身,问的是为什么私欲贪心会极度膨胀,乃至违背法律良心。希望答案有一定的理论阐述或进行具体的分析,谢谢! 展开
4个回答
展开全部
Economics tells us that the wants of people are insatiable, but resources are limited. Because almost everything is scarcer than we would like, treasured possessions, as well as basic like food and shelter, come with a price tag. Do we have enough money to buy everything we want? The answer is usually no!
With the humanities the problem is reversed. The resource of the humanities are unlimited, but all too often our wants are meager .in the economic world you can’t always be rich by choice, but in the world of the humanities you are always poor by choice
At one time, banks attracted savings deposits by offering gift to those who would forgo spending and open certificate of deposit accounts instead. People were walking out of banks with new toasters,blenders,steam iron, and luggage; and ,of course, bank reserves swelled. Such incentives are cyclical in nature, but the humanities always have gifts that are there for us regardless of what the economy is doing.
其实不像二楼说的,这样的问题很有价值,我们就是要搞清楚这是怎么回事而不是不去寻找究竟的答案.上面的一段英文是我从一本书: The Art of being hunman 上看到的.
从经济学角度来讲人的欲望是无限的(这个是经济学理论的基础,亚当斯密在《国富论》中阐述过这个观点),可是我们拥有的资源却是有限的,由此在需求和限制之间产生了不可避免冲突,人们也会由此变的痛苦。(这样的分析更多的见之于叔本华的著作)
怎样尽量避免过分的贪婪呢?人不仅仅有物质生活方面的追求,还有精神生活。人类能够满足精神上享受的资源是无穷的!(因为人是具有创造力的)而且对精神生活的追求不同于物质层面的。一个人对精神世界越是追求他会感到幸福,而不是对物质追求所产生的痛苦。(这些是我的理解)
其实这个问题没有什么系统的理论解释,这是个哲学问题,一个哲学体系是庞大的,不能两三句话说清楚。多读书,加之自己的理解和思考会有自己满意的答案。
With the humanities the problem is reversed. The resource of the humanities are unlimited, but all too often our wants are meager .in the economic world you can’t always be rich by choice, but in the world of the humanities you are always poor by choice
At one time, banks attracted savings deposits by offering gift to those who would forgo spending and open certificate of deposit accounts instead. People were walking out of banks with new toasters,blenders,steam iron, and luggage; and ,of course, bank reserves swelled. Such incentives are cyclical in nature, but the humanities always have gifts that are there for us regardless of what the economy is doing.
其实不像二楼说的,这样的问题很有价值,我们就是要搞清楚这是怎么回事而不是不去寻找究竟的答案.上面的一段英文是我从一本书: The Art of being hunman 上看到的.
从经济学角度来讲人的欲望是无限的(这个是经济学理论的基础,亚当斯密在《国富论》中阐述过这个观点),可是我们拥有的资源却是有限的,由此在需求和限制之间产生了不可避免冲突,人们也会由此变的痛苦。(这样的分析更多的见之于叔本华的著作)
怎样尽量避免过分的贪婪呢?人不仅仅有物质生活方面的追求,还有精神生活。人类能够满足精神上享受的资源是无穷的!(因为人是具有创造力的)而且对精神生活的追求不同于物质层面的。一个人对精神世界越是追求他会感到幸福,而不是对物质追求所产生的痛苦。(这些是我的理解)
其实这个问题没有什么系统的理论解释,这是个哲学问题,一个哲学体系是庞大的,不能两三句话说清楚。多读书,加之自己的理解和思考会有自己满意的答案。
展开全部
道理和简单这只是人类的本能而已如果没有追求没有无限膨胀的贪欲那么现在我们都应该还在石器时代里!人类就是这样的动物没有什么好疑问的就好象生活就是这样的无奈没什么好抱怨的!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
人太追求完美了,谁不想自己过得比别人好,如果有人说物质的东西对他没用,那从理论上可以断定他是一个笨蛋~!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
生产力不能满足人们 的需求 上层精神建筑需物资基础
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询