Question

婚姻法案例分析及答案

某高校陈教授年逾50岁时，其夫人不幸去世。后于28岁的张玲产生了爱慕之情，遭到女儿陈悦的强烈反对，并威胁说，如果他和张玲结婚，就与他断绝父女关系，陈悦还对父亲的事百般阻挠，并拿走了家里的户口本。1997年元旦，陈教授和张玲请一些亲朋好友吃了一顿婚宴后，便开始了同居生活。1999年春节过后，张玲生下一子，取名陈林。不幸的是，2002年暑假的一天，在路上边走边思考问题的陈教授突然车祸死亡。陈教授死后留有遗产价值人民币30万元，但没有留下遗嘱。根据上述案情回答下列问题，并简述理由：（1）陈悦是否能与陈教授断绝父女关系？
(2)陈悦是否有权干涉陈教授再婚？
（3）陈教授死亡后，那些人对其遗产享有继承权？

Answer 1

　　王某（男）与彭某（女）是小学同学，同村居住，1992年双方18岁的时候，由父母给他们订了亲，遂以夫妻名义住在了一起，并生育一子。2000年，王某外出务工，结识了女工秦某，不久即租房同居，并于2002年2月起诉到法院要求与彭某离婚。彭某则以《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实”的规定为根据提出反诉，要求保护自己与王某的婚姻关系，排除秦某的妨害行为。请问人民法院应如何对待双方的诉请？
　　解析：
　　（1）当事双方1992年以夫妻名义同居时不到法定婚龄，王某起诉“离婚”时已经符合结婚实质要件，按照最高人民法院司法解释，人民法院应告知当事人在案件受理前补办结婚登记。如果双方补办了结婚登记，按照离婚诉讼审理；如果双方不补办结婚登记，则按照解除同居关系处理。
　　（2）如果双方不补办结婚登记，不具有合法的夫妻身份；即使双方补办了结婚登记，按照最高人民法院的司法解释，彭某仅以《婚姻法》第4条为依据提起诉讼，人民法院也不予受理。

Answer 2

1，不可，血缘关系法律不认可断绝。
2，无权，婚姻自由，是法定原则，任何人无权干涉。
3.陈悦和陈林。以及陈教授的在世父母对其遗产享有继承权。他们同属第一顺序法定继承人（陈林虽是非婚生子女但与婚生子女同样享有继承权）。张玲非法律认可的配偶，不享有继承权。
以上见解，仅供参考。

Answer 3

婚姻自由，是法定原则，任何人无权干涉

Answer 4

1 我国的法律没有断绝父女关系这一说，所以无论怎样都是父女
2 没有权利，婚姻法的首要原则是婚姻自由原则
3 他的女儿陈月和儿子陈林

Answer 5

回答1 不能
2 没有权利干涉
3 子女（包括后来生的小孩）