急求!!!逻辑分析题 !!!!
从前,有一个国王,他手下有两个大臣,一个好,一个坏。坏大臣为了独自掌权,总想把好大臣害死。有一天,他在国王面前讲了好大臣很多坏话,国王偏听偏信,决定第二天用抓阄的办法来处...
从前,有一个国王,他手下有两个大臣,一个好,一个坏。坏大臣为了独自掌权,总想把好大臣害死。有一天,他在国王面前讲了好大臣很多坏话,国王偏听偏信,决定第二天用抓阄的办法来处理好大臣。办法是:命令好大臣从盒子里任意抓一个阄,而盒子里只有两个阄,一个写“生”,一个写“死”,抓到“生”就活,抓到“死”就死。
当天夜里,坏大臣逼迫做阄的人把两个阄都写成“死”,这样,好大臣无论抓到哪个阄都得死。坏大臣走后,做阄的人就偷偷地给好大臣送了信。请好大臣自己想办法。
请问:好大臣在抓阄时,要想什么办法,才能免于处死呢?
要全过程!!! 展开
当天夜里,坏大臣逼迫做阄的人把两个阄都写成“死”,这样,好大臣无论抓到哪个阄都得死。坏大臣走后,做阄的人就偷偷地给好大臣送了信。请好大臣自己想办法。
请问:好大臣在抓阄时,要想什么办法,才能免于处死呢?
要全过程!!! 展开
展开全部
好大臣可以采取这样的一个办法:当第二天国王命令他抓阄的时候,他抓起一个阄来,马上把它吞了下去。结果,就能混过这一关而免于一死。
原来,国王只知道盒子里装的一只是“生”阄,一只是“死”阄。抓阄的那天,好大臣抓起一只阄就吃了下去,吞下去的那只是什么阄呢?国王无法知道,不过他可以通过留下的另一只阄去推断。国王想,既然一只“生”,一只“死”,留下的一只是“死”,吞下去那只一定是“生”了。于是,他当然也只好按事先的命令,让好大臣活下去了。
答案解析:
好大臣的这个办法,就是运用排中律而想出来的。他的具体思维过程是这样的:按照国王的决定,两只阄中一只是“生”阄,一只是“死”阄,从而,形成了两个互相矛盾的判断:它们既不可能同真(按照不矛盾律的要求),也不可能同假(按照排中律的要求)。因此,在国王心目中,这两只阄不可能都是“死”阄,其中必有一个是“生”阄。既然如此,在实际上两只阄都是“死”阄的情况下,如果吞掉一只,那末,国王自然也就只能从留下的另一只来判断被吞掉的一只了。好大臣这么做了,留下的是“死”阄,所以,在国王想来,吞下去的自然就是“生”阄无疑了。
原来,国王只知道盒子里装的一只是“生”阄,一只是“死”阄。抓阄的那天,好大臣抓起一只阄就吃了下去,吞下去的那只是什么阄呢?国王无法知道,不过他可以通过留下的另一只阄去推断。国王想,既然一只“生”,一只“死”,留下的一只是“死”,吞下去那只一定是“生”了。于是,他当然也只好按事先的命令,让好大臣活下去了。
答案解析:
好大臣的这个办法,就是运用排中律而想出来的。他的具体思维过程是这样的:按照国王的决定,两只阄中一只是“生”阄,一只是“死”阄,从而,形成了两个互相矛盾的判断:它们既不可能同真(按照不矛盾律的要求),也不可能同假(按照排中律的要求)。因此,在国王心目中,这两只阄不可能都是“死”阄,其中必有一个是“生”阄。既然如此,在实际上两只阄都是“死”阄的情况下,如果吞掉一只,那末,国王自然也就只能从留下的另一只来判断被吞掉的一只了。好大臣这么做了,留下的是“死”阄,所以,在国王想来,吞下去的自然就是“生”阄无疑了。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询