Question

国际贸易实务案例，需答案急急急急急！！！！~

1.某外贸公司于去年10月同外商签订的一份出口合同交付期当年12月，由于7-8月间厂区遭受灾害产品无效，出口人不能依约交货于是以遭受不可抗力为由向对方提出解约要求。问该项要求是否合理，为什么？

2我国一出口企业于2001年8月2日向法商发盘供应东北大豆2千公吨限8月8日付到法商表示接受的电传于8月9日送到，我方当时即电话通知对方其接受有效并着手备货，一周后大豆价格剧烈下跌法商以8月17日来电称9日电传是在发盘已失效时做出属无效接受，固合同不能成立。你觉得法商这一说法合理么？为什么？

Answer 1

　　1.首先要明确什么是不可抗力。
　　所谓不可抗力，在我国《民法通则》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。如因不可抗力使合同无法履行，则应解除合同。如不可抗力只是暂时阻碍合同履行，则一般采取延期履行合同的方式。凡发生不可抗力事故，当事方已尽力采取补救措施但仍未能避免损失的情况下，可不负赔偿责任。

　　在本案中，工厂遭受灾害，是属于不可抗自然力，所以外贸公司可以不负赔偿责任，在知道或者应当知道不可抗力发生时，外贸公司应当立即向外商履行不可抗力通知义务。但是此时该不可抗力只是是工厂此时的产品无效，除非该批产品是特别制作，不能再次生产，否则不能主张解除合同，只能要求延迟履行合同。而一般来说，工厂都是批量生产产品的，并不会产生无法再次生产相同产品的情况。

　　所以，出口的该项要求不合理。

　　2.法商的这一说法不合理。
　　在本案例中要明确“发盘”（邀约）和“收盘”（承诺）的概念和效力。以及承诺的做出方式。

　　要约是一方当事人向另一方当事人提出订立合同的条件。希望对方能完全接受此条件的意思表示。发出要约的一方称为要约人，受领要约的一方称为受要约人。
　　出口企业的发盘内容明确具体，有订立合同的意图，并且到达受要约人，因此，毫无疑问，该要约有效且生效。

　　（收盘）承诺是受要约人同意要约的意思表示。即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。承诺的法律效力在于，承诺一经作出，并送达要约人，合同即告成立，要约人不得加以拒绝。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。

　　法商表示接受的电传即是承诺（收盘），它同意要约内容，并且到达要约人，但是因为出口企业的要约已经过了有效期，该承诺因为未在要约有效期内做出，因此不具备承诺效力。它只能视为是一个新的要约。而出口商在收到该新要约之后，电话通知并着手备货，以此履行合同的行为明确表示接受该要约，至此，承诺达到生效，合同成立。

Answer 2

7-8月受灾，10月签合同，不可抗力发生于合同签订之前啊~
不成立，虽然法商9日电报表示接受此时的接受已经过期，但可以看做是法商做出的要约邀请，当即我方电话接受即我方对法商新的邀约表示接受，并且法商未作出异议，故合同关系成立