Question

歌德和批评家的故事

有一次，歌德在魏玛公园里溜达，忽然再一条只能通过一个人的羊肠小道上，遇见了对他的作品提出过尖刻批评和胡乱职责的批评家。两人越走越近。“我从来不给傻瓜让路！”批评家傲慢地先开口道。“我正好相反！”歌德说完，笑着退到路旁。

这个故事作为议论文的论据,除了可以用在智慧,机智这方面,还能用在哪方面?再从智慧这方面以该故事为论据写一段论证段

Answer 1

我则恰恰相反。故事：一天，德国大诗人歌德在公园散步，在一条狭窄的小路上遇到了一位反对他的批评家，这位傲慢的批评家说：“你知道吗？我这个人从来不给傻瓜让路。”歌德却笑着说：“我则恰恰相反。"说完闪身让批评家过去。
道理：
批评家说：不给傻瓜让路。歌德说：我则恰恰相反。
意思是说：你不给傻瓜让路，而我却给傻瓜让路。
本来批评家想说歌德是傻瓜，结果却被歌德说成了傻瓜。

Answer 2

可以以“宽容是对对手、敌人最大的讽刺”为论据写。

Answer 3

可以以《》来命题

Answer 4

　　 　　《歌德妙巧的还击批评家》
歌德是德国历史上一位伟大的诗人,他的许多诗歌在当时就广为人们所传颂。但在他生活的那个时代,也有人对他和他的作品怀有成见。
　　一天,他在魏玛公园里散步,在一条人行道上,迎面遇见一位对他的作品提过尖锐的、带有挖苦性批评的批评家。两人面对面地停住,那位批评家蛮横地喊道：“我从来也不给蠢货让路。”歌德则说：“而我正相反!”说着满面笑容地让在一旁。那位批评家走过去以后更加气急败坏了,可他半天也没有说出一句话。
　　歌德对那位寻衅污辱他的批评家，不仅表现出豁达的情操和高雅的风度,而且只用一句话就对他进行了妙巧的还击。
　　批评家用了一个混合关系的三段论，即大前提:我从来不给蠢货让路;小前提:你是蠢贷;结论:所以,我不能给你让路。他只说出推理的大前提,小前提隐而不说,以不让路的事实来表明他的结论。
　　歌德的推理是：“而我正相反”，即凡是蠢货都给他让路;你是蠢货;所以,我给你让路。歌德也只是说出了大前提,以让路的行动表明结论,省略的小前提则是:你是蠢货。