Question

巅峰时期的古力吴清源李昌镐李世石排名怎样

他们四个谁第一，谁第二，谁第三，谁第四/

Answer 1

应该是吴清源第一，因为他能将当时所有的高手都打降格（就是说和他不是平级的了，需要让子下），而且当时是黑棋不让子的，因此更加艰难。而且他对现代围棋的贡献是无与伦比的。
第二应该是李昌镐。老曹（他的师父）说得好：天下只有李昌镐是第一，没有第二。但他还不能做到将其他的对手打降格的实力（就是说没有实力对其他的对手让子下），因此，不及吴清源。
第三、四应该是李世石和古力。

Answer 2

以目前情况我个人认为吴清源第一，因为他创建了许多新的布局理念，在围棋上有创新是非常难得，而且吴清源在日本，一个对中国人有排挤的国家中仍能取得九段地位说明他能克服这些外界因素已经很厉害了，大战本因坊秀哉就是一个很好的说明。第二是李昌镐，石佛、少年姜太公的名声都不是盖的。95年—05年称霸世界，三次入围应氏杯的决赛，并是第三届的冠军。古力和李世石现在还没取得这样的成绩。第三是李世石，他战胜李昌镐的次数和取得的冠军个数都胜于古力。而且他战胜古力的次数多于他失败的次数。第四是古力。但这只是目前的排名，因为古力、李世石还没有到达巅峰时刻，他们俩个人还是大有作为的。

Answer 3

吴清源是前无古人，后无来者的围棋泰斗，其他三人怎么与之相比？简单说一个事实：吴清源在1939年到1956年共17年，下了十几个十番棋，全胜，当时的日本围棋水平绝对世界第一，但是没有人可以跟他平下，全部要让，先相先或定先，今人不可能有这样强大了。无论李昌镐，李世石，还是古力，谁可以让天下人再战而胜之？

Answer 4

围棋在发展，很多定式都随着时代而不断改变更新，原先很多布局理念都被打破。因此不同时代的人实在可以说不具有太多的可比性。
就对围棋的贡献来讲，吴清源肯定是排名在其他三人之上的，他很多走法可以说是革命性的，比如大雪崩内拐走法等等，他的很多布局理念也是全新的。但是就巅峰时期的技术水平来说，吴清源是要落在这三人之后的。吴清源虽然能将当时高手都折服在十番棋的较量中，但是后世的这许多新的变化毕竟无法了解，所以下不过这三人。
而其他三人都是领一时风骚的人物，关于古力大小李的排名我之前回答过你，我看你采纳的是认为李昌镐最好的一个答案，但是事实上李昌镐如果和古力小李决胜根本不会下到收官差一两目，古力小李的力量非常大，尤其是李世石经常是将无理手走出来，变成有理手，如果一味忍让损失太大根本没有翻盘的机会。李昌镐必须反击出来，因此李昌镐和小李古力的战斗肯定绝大多数是中盘决胜。虽然李世石目前和李昌镐交手记录上稍落下风，但是我认为今后几年里李昌镐还是将坐在在韩国第二的交椅上。大家都说李昌镐的技术现在下降了，但其实不然，李昌镐所谓全胜时期大局观并不好，只是稳健，收官好。毕竟技术上比不上现在，大局观提升了不少。而当时他的主要对手比如说马晓春（天马行空形，力量不大招法华丽）聂卫平（大局观好，后盘昏招多）曹薰铉（人称曹燕子，柔风快抢） 可以看到都是力量不大，而在别的方面比较擅长的。这样碰到李昌镐稳健厚实，看似缓实则有力的棋就不是对手了。到后来克制李昌镐的对手有日本的依田纪基和韩国的崔哲瀚，依田纪基下棋凶狠，崔哲瀚人称崔毒，杀棋高手。都是力量派的，才能克李昌镐。而现在力量派为棋界主流，因此李昌镐才输得多了一些，才会被人认为不在巅峰期。因此就算这些高手实力上差距非常细微，但是风格上的不同在他们交手时还是起到一定作用的。
因此排名应该是李世石 古力 李昌镐 吴清源