
20个回答
展开全部
那是自然的,唐朝,元朝、明朝前期的时候那是非常强大啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
强汉、盛唐、富宋、大元、大明哪个不强?但乾隆之后就不强了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先请教“强大”的标准是什么?
朝代不同 有强有弱
朝代不同 有强有弱
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
鸦片战争之前确实很牛
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
自明万历以后就不算强大,明朝中国海上实力纵横太平洋,成祖以前对蒙古的控制也很好,万历三大征也轻而易举的抗日援朝了一番,而且武器装备也不差,无论是小火炮“弗朗机”还是原始机关枪“三眼神铳”都是比较领先的。
但清朝之后,创新的能力就被种族的压制和海上的封锁给扼杀了,不但明末资本主义萌芽没有成长起来,明中期王守仁心学的“思想启蒙”也杳无踪影。而所谓的康乾盛世,也只是民不富、国不强的伪“盛世”。由于清朝思想封闭,不愿意与英国等新崛起的国家往来,最终导致所谓“炮舰政策”——鸦片战争打开了中国市场。即使此时,如果能够效法日本“明治维新”,以中国之大,也不至于甲午海战惨败。
其实我不同意所谓当时资本主义救不了中国,只是没有成功罢了,用不着诋毁人家。
但清朝之后,创新的能力就被种族的压制和海上的封锁给扼杀了,不但明末资本主义萌芽没有成长起来,明中期王守仁心学的“思想启蒙”也杳无踪影。而所谓的康乾盛世,也只是民不富、国不强的伪“盛世”。由于清朝思想封闭,不愿意与英国等新崛起的国家往来,最终导致所谓“炮舰政策”——鸦片战争打开了中国市场。即使此时,如果能够效法日本“明治维新”,以中国之大,也不至于甲午海战惨败。
其实我不同意所谓当时资本主义救不了中国,只是没有成功罢了,用不着诋毁人家。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询