什么叫做君主立宪制?
君主立宪制大概是怎样的制度?到底是资本主义的制度还是封建主义的制度?与以往的制度有什么区别?现在我国是什么制度?...
君主立宪制大概是怎样的制度?到底是资本主义的制度还是封建主义的制度?与以往的制度有什么区别?
现在我国是什么制度? 展开
现在我国是什么制度? 展开
9个回答
展开全部
什么是君主立宪制?君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权行政权过度到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主,世界上最早的立宪国我想因该属于日本国,其天皇在封建时代就已经是国家的象征了(将军可算做首相,武家法度可算做宪法,评定众可算议会)。
君主立宪可分为实君宪政制和虚君宪政制现在世界上大都为后者,实君宪政制度重政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权,首相只是辅助君主治理国家,宪法和其它法律由议会制订,重体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主,君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。
虚君宪政制君主交出所有的权利(有些国家的纪年由君主指定),首相是国家的主要行政人,立法和实君一样,重体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相,首相只能在宪法和法律内治理国家。
其缺点在于国家内任成在着特权阶级,优点是不用战争就可实现宪政
首先我们要知道什么是君主立宪制,君主立宪制亦称“有限君主制”,是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式,是资产阶级同封建势力妥协的产物。有二元制和议会制两种。二元制的君主立宪制,是君主和议会分掌政权,君主任命内阁,内阁对君主负责,君主直接掌握行政权,而议会则行使立法权,但君主有否决权。如1871—1918年的德意志帝国和明治维新后一段时间的日本。在现代,二元制的君主立宪制只有个别国家实行。议会制的君主立宪制,则仍为现代不少资本主义国家所采用,如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本等。是在君主立宪的基础上随着近代政党的形成和议会作用的加强而逐步确立起来的。在这种制度下,议会掌握立法权,内阁由议会产生并对议会负责,君主的实际权力减弱,其职责大多是礼仪性的
当然是资本主义制度
我国是人民民主专政的社会主义制度
君主立宪可分为实君宪政制和虚君宪政制现在世界上大都为后者,实君宪政制度重政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权,首相只是辅助君主治理国家,宪法和其它法律由议会制订,重体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主,君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。
虚君宪政制君主交出所有的权利(有些国家的纪年由君主指定),首相是国家的主要行政人,立法和实君一样,重体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相,首相只能在宪法和法律内治理国家。
其缺点在于国家内任成在着特权阶级,优点是不用战争就可实现宪政
首先我们要知道什么是君主立宪制,君主立宪制亦称“有限君主制”,是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式,是资产阶级同封建势力妥协的产物。有二元制和议会制两种。二元制的君主立宪制,是君主和议会分掌政权,君主任命内阁,内阁对君主负责,君主直接掌握行政权,而议会则行使立法权,但君主有否决权。如1871—1918年的德意志帝国和明治维新后一段时间的日本。在现代,二元制的君主立宪制只有个别国家实行。议会制的君主立宪制,则仍为现代不少资本主义国家所采用,如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本等。是在君主立宪的基础上随着近代政党的形成和议会作用的加强而逐步确立起来的。在这种制度下,议会掌握立法权,内阁由议会产生并对议会负责,君主的实际权力减弱,其职责大多是礼仪性的
当然是资本主义制度
我国是人民民主专政的社会主义制度
参考资料: http://zhidao.baidu.com/question/10874411.html
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
君主立宪制是民主共和制的一种。民主共和制的共同特点是宪法至上。宪法中对国家机器的权力结构有明确的规定,比如立法权、行政权、司法权的归属,国家元首、政府、议会的职权范围和产生办法,选举和表决的程序等。
君主立宪制的突出特点就在于国家元首的设置上。不同于其它民主国家的民选国家元首(一般叫做国家主席或者总统),君主立宪制国家的国家元首产生于原王室成员。也就是说,这些国家在由封建社会向资本主义社会过渡的过程中,没有废除国王这一地位,只是国王不再有原来那么多个人权利罢了。
在现在的资本主义国家,不管是不是君主立宪制,国家元首的权利都很小(立法权、行政权和司法权被议会、政府和法院瓜分了,更没有外交的权利),只是国家的代表(出席国际公开场合)而已。美国是个例外,美国总统相当于身兼国家元首和政府总理。因此本质上说,君主立宪制国家与其它民主共和制国家没有什么区别。
君主立宪制的突出特点就在于国家元首的设置上。不同于其它民主国家的民选国家元首(一般叫做国家主席或者总统),君主立宪制国家的国家元首产生于原王室成员。也就是说,这些国家在由封建社会向资本主义社会过渡的过程中,没有废除国王这一地位,只是国王不再有原来那么多个人权利罢了。
在现在的资本主义国家,不管是不是君主立宪制,国家元首的权利都很小(立法权、行政权和司法权被议会、政府和法院瓜分了,更没有外交的权利),只是国家的代表(出席国际公开场合)而已。美国是个例外,美国总统相当于身兼国家元首和政府总理。因此本质上说,君主立宪制国家与其它民主共和制国家没有什么区别。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
君主立宪制是君主为形式上的国家首脑但不能执政,其政权由内阁或议会执掌的国家组织形式。从大的意义上说是资本主义制度,但还是有封建主义残余形式的存在,比以往的封建主义制度有了明显的进步。我们的国家是社会主义制度。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
亦称“有限君主权”。君主立宪制是资本主义国家君主权力受宪法限制的君主制,是资产阶级同封建势力妥协的产物。
在17世纪末18世纪初君主立宪制确立初期,英国国王的权力还是相当大的,议会在国家政治生活中的实际地位并没有超越于王权之上。但随着君主立宪政体的发展,国王的权力逐渐削弱。在现代英国,国王只是名义上的国家元首,是维护资产阶级统治的一种权力象征。
在17世纪末18世纪初君主立宪制确立初期,英国国王的权力还是相当大的,议会在国家政治生活中的实际地位并没有超越于王权之上。但随着君主立宪政体的发展,国王的权力逐渐削弱。在现代英国,国王只是名义上的国家元首,是维护资产阶级统治的一种权力象征。
参考资料: http://ftp.haie.edu.cn/RESOURCE/CZ/CZLS/ZSD/SJJDS/ZQDZCJ/287_SR.htm
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询