Question

技嘉GA-MA770T-UD3P和技嘉GA-870A-UD3这两块主板区别大吗？

Answer 1

两块板子，就超频性能和开核能力，都是前者占优。（两块板子我都用过的），

同样上AMD X4 955 黑盒 ，GA-MA770T-UD3P，1.45V，稳定跑4G，而870A-UD3只能稳定跑3.6G到3.8G。（后来发现是内存超不上去，870A-UD3主板，对金士顿骇客身条1600兼容性不好，一上1600就不定期重启，只能在1333频率运行才稳定；但是在MA770T-UD3P主板上1666频率运行是很稳定很兼容的。）

为什么 GA-MA770T-UD3P比 870A-UD3好超好开核呢？

估计是新出来的主板BIOS不够成熟（还要等新的刷），还有就是 南桥 SB 850 新增那些功能 ( usb 3.0 和 SATA 3 ) 其实使整体稳定性反而下降了。

SB 710 南桥功能简单，也不能像 SB 750、SB 850 那样做RAID 5，精简，反而造就了它出色的开核和超频表现。

两个板子，北桥都很热，需要加个小风扇，来保证系统超频稳定性。

两块板子，都能开核，但是870A-UD3支持双PCIE交火。

如果考虑到成本和性价比，去掉花哨和噱头，技嘉 GA-MA770T-UD3P 是你不二选择。（560元）
而870A-UD3 需要750到780元左右。

Answer 2

楼主给出的两款主板，技嘉GA-MA770T-UD3P主板属于AMD 770中端芯片组，而技嘉GA-870A-UD3主板则是属于AMD 870芯片组。两者的区别主要在于：1.AMD 770中端芯片组在支持部分能开核的双核或三核处理器上，再就是超频方面，要好于AMD 870芯片组主板。 AMD 7系列芯片组之所以能够开核，主要在于SB750、SB710南桥内集成有一颗微型控制器，该控制器可通过一条6pin直连总线与CPU进行直接数据通信。这颗控制器原本的设计目的是通过内置的Advanced Clock Calibration高级频率校准即我们通常所说的ACC功能，来提升CPU的超频能力。然而聪明的主板厂商们发现，利用这颗控制器可与CPU直接通信的特性，能够让CPU无法顺利识别其自身的识别码，并对CPU进行“电子干扰”，将其识别码变化为中高端产品的识别码。因此如果用户采用的处理器属于屏蔽型产品，那么在识别码改变后，其被屏蔽的功能就可能被开放，变身为与识别码相对应的中高端处理器，这就是7系列主板的开核原理。 而AMD 8系列芯片组搭配的SB850南桥直接去掉了这颗微型控制器，完全隔断了南桥与处理器之间的通信桥梁。如果不采取其它任何措施，8系列主板是无法开核的。 而在目前，现实中，AMD 8系列芯片组上的确有通过GPIO接口控制的南桥开核，以及集成第三方厂商控制芯片进行硬件开核的两种方法。GPIO开核的原理是用户在BIOS内设置开核需求，BIOS通过南桥内的GPIO接口发出指令给CPU，告知开核需求，这种开核实现方法也被称为软件开核。该方法最大的不足是需占用到CPU的运算能力，对工作中的CPU进行开核操作可能造成相当程度的不确定性，故将对CPU的稳定性造成一定程度的影响。 而第三方硬件芯片辅助开核的原理，是将原来那颗集成在SB750/SB710南桥里的微型控制器取出，把它外置在主板上。目前，不少主板厂商往往采用第三方硬件厂商设计的EC嵌入式控制器芯片，来取代原来的那颗微型控制器。这些芯片也会通过一条直连总线与CPU连接，彼此之间可以进行直接通信。从效果上看，这种方法可以达到与SB750、SB710相同的效果，完全不需要占用CPU资源。但就是核心技术掌握在第三方硬件厂商手中，失去了可以持续加强改善的弹性。 2.AMD 870独立芯片组相比AMD 770芯片组的优势是，带有原生的USB 3.0和SATA 3.0协议接口。而AMD 770芯片组要想将自身的USB 2.0和SATA 2.0协议接口分别升级为USB 3.0和SATA 3.0协议接口的话，需要购买桥接的转换卡。

Answer 3

GA-870A-UD3支持sata 6gbps，两者之中强烈推荐870A

Answer 4

不是很大，这款870支持双卡，有SATA 6Gb/s接口，还支持USB 3.0。我推荐870这款

Answer 5

前者用于AMD平台，后者英特尔平台