Question

比较一下英美两国的政体有何不同，

帮帮忙，谢谢，

Answer 1

英国是君主立宪，美国是共和制，因为美国在独立以前没有自己君主，以英国君主为自己的君主，独立后就没有君主了。 美国是总统制，总统是内阁首脑，英国是议会制，首相是内阁首脑，内阁对议会负责。因为在美国独立前，各殖民地由英国派驻的总督，也有代表总督和当地人民的议员组成的议会，殖民地政府主要由总督管理，当时大部分欧洲国家国王仍是内阁首脑，所以独立后美国自然延续这种组织形式，由总统替代了总督。英国则因为很多次的贵族和资产阶级夺权，国王的权利被限制，议会的实力得到加强。

Answer 2

英国政体：君主立宪制，（1）议会拥有立法、组织和监督政府的权力（2）君主是象征性的国家元首，其职责多数是礼仪性的（3）政府（内阁）掌握行政大权，由议会产生，对议会负责，受议会监督
美国政体：美国的整体是总统制共和制，或民主共和制（1）总统既是国家元首又是政府首脑。总统总揽行政权力，统率陆海空三军
（2）行政机关和立法机关互相独立。作为立法机关的议会，其议员不能兼任行政职务；而行政机关的政府官员也不能兼任议员
（3）由当选的总统组织政府。各政党能否上台执政的关键，不在于是否获得议会中的多数席位，而在于总统选举中能否获胜
相同点：1、都是资产阶级当政的资本主义国家，都实行普选制，都实行立法、行政、司法"三权分立"的制度，只不过分权程度不同而已。都是资本主义国家的政权组织形式。都是建立在生产资料资本主义私有制基础之上的，都为资产阶级服务的

不同点：1、议会制君主立宪制是资产阶级与封建势力互相妥协的产物。而民主共和制是资产阶级革命比较彻底的结果。　
2、君主立宪制设君主为国家元首，世袭继承，没有任期限制，是终身制。而民主共和制不设君主，国家元首由选举产生，有一定的任期。
3、 君主立宪制的国王（或王后）无实权，而民主共和制的国家元首掌握大权。
形成的因素主要有：历史条件、阶级力量对比、传统习惯、国际环境影响等