Question

康雍乾是盛世吗？懂历史的请进

我看百家讲坛里面有周思源说的《正确看待康雍乾之世》，里面说：清朝的康雍乾时期不能说是盛世。因为在此期间，三位皇帝大兴文字狱，禁锢人民思想。所以不能说是盛世。我个人不看好这个说法，因为只因文字狱清朝的鼎盛时期就没啦？毕竟期间还是挺昌盛的啊！而且他拿出说明清朝康雍乾之世不是盛世之理由，很少，只有一项。这怎么说明呢？！难道清朝康雍乾时期的开疆拓土，奠定版图，改革吏治，创新法……都白摆了吗？我不支持，也不同意，但我想看看大家的意见，请大胆说吧。

Answer 1

那是因为你年纪小，我像你这么大的时候就开始看史书了，想法跟你差不多，十年后你的想法肯定就不一样了。另外补充一下所谓康乾盛世，是要分开来看的，抛开他们作为满族贵族利益的代表者这个共同点不算，康熙，雍正，乾隆三人执政时各有不同，康熙时早年战乱频繁，中后期由于休养生息算是盛世倒不为过，不过古代所谓盛世的本质就不讲了，以后你会明白的。而雍正时改革吏治，改土归流，官绅一体纳税都是好政策，但其实那时满清已经开始衰弱了，而且这些政策得罪了很多人，所以他死后名声很不好，而乾隆时期则是货真价实的伪盛世了，吏治之腐败几达极点，“十全武功”全是吹出来的，不要受电视剧误导。
你说你喜欢研究清朝，但由于你的年龄以及思想都不成熟，其实了解是极片面的，很多事你都不知道，比如满清的许多国策，比如愚民，以汉制回，以回牵汉，对蒙古的减丁政策，以满制汉（地方大员必定是满人，汉官最多是二把手），其实由于他们始终不真正把汉族人当一家人看，民族矛盾贯穿整个时代都没有解决等等。
无语了，再也不来百度知道了，还是去天涯比较好，蒙元起名字只能用数字，杀个南方汉人只陪头驴这也叫盛世。汉唐有文字狱，我没听说过，连什么叫文字狱都不懂，而且从没人说过汉武时是盛世，只有文景之治，汉武帝时武功极盛，但打掉了全国一半的财政，百姓过得很苦。

Answer 2

是盛世 “康乾盛世”，又称“康雍乾盛世”，起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年。一些中国历史学家将“康乾盛世”视为辉煌，因为它在政治、经济、文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰。国家统一的最终完成，疆域的扩大、社会经济的繁荣是“康乾盛世”最显著的历史特征。

，看看盛世的标准
1、励精图治，改革发展，并取得成效；
2、社会矛盾得到有效缓和；
3、人民整体生活水平有所提高；
4、文化繁荣；
5、强势外交，国际关系较好。

文字狱确实造成很大不好的影响，但是这不能抹杀其他方面啊，看问题不能太片面，

Answer 3

从马克思辩证唯物主义的政治经济学来看：

经济基础决定了上层建筑

而这里的上层建筑就是清代的帝国、所有文化

决定于它的经济基础我们来分析一下：之所以称作康乾盛世（雍不能算）是因为它是中国封建史上最后一次商品经济比较发达的年代
但是，请注意，康乾盛世时期的GDP还不能与明末的相比（差了一大截），明末是中国资本主义萌芽产生的时代（也就是商品经济的最高峰）
清代的康乾盛世有点跟随它的意思，所以他叫做盛世了

周思源先生，肯定是通过多方面的理论根据去说的，自有它的道理。但是我们不能完完全全通过文化上去衡量到底是不是，而是要通过经济上看，通过上面的论述已经能说明，康乾盛世是中国封建制度最后的辉煌，所以勉勉强强叫一个盛世不为过。

Answer 4

其实康乾盛世在某种程度上，是政治炒作。
不管如何康乾盛世是继明朝“弘治中兴”，后中国历史上最后一个被公认的封建盛世了。
我个人认为，康乾盛世的表现并不是表现在百姓生活水平的提高，也不是表现在国家科技事业的兴旺上。而是表现在维护中国领土完整上。比其后期“盛世”二字还是当的的。
不可以否认的是，但是的清朝军事外交等方面，以今人的观点是有瑕疵的，但是，我们不能够因为这一点去否定当时的成就。
也许是因为清朝后期的懦弱无能，也许是因为清朝在康乾时期就已经落后了西方，也许是因为后来中国的落后康乾二人有逃脱不了的责任，亦或许是因为清朝时少数民族政权，存在一些不同看法是正常的。

Answer 5

我认为这取决于我们对于盛世的定义。周思源是“红学”专家。他致力研究《红楼梦》，必然会与曹雪芹产生共鸣。我们知道红楼梦在清朝多次被查禁，不能不说是文字狱的影响。周先生必然是“恨屋及乌”，把责任怪在了让文字狱盛行的康雍乾之世。实际上，与其说周思源是个史学家，不如说他是古文学评论家，他看古代政治问题都是从古代文人的角度来看的。自秦之后，2000多年的封建王朝，哪一代不是禁锢人民思想？所以说用这一条否定康雍乾盛世的说法是不对的。按周思源的想法，应该只有先秦春秋战国时期的“百家争鸣”才能算是开放人民思想，但那时中国四分五裂，战火连连，显然也称不上盛世。这么说，中国古代就没有盛世了？显然不是。只能说周先生对于盛世要求过于苛刻了。所以我认为，就一般的对于盛世的定义来说，康雍乾时期确实是盛世。