Question

二战中意大利投降是不是没有重大的意义?

二战中意大利投降是不是没有重大的意义?
意大利投降后，德军迅速占领意大利全境！并将意大利和巴尔干将近60万意军缴械！

Answer 1

我认为，意大利的投降还是有一定意义的！第一，轴心国的力量毕竟少了一份，虽然不太重要（意军战斗力确实差），但是，那六十万被缴械后，占领意大利不是又用了一份军事力量嘛！那是东线正要用人啊！第二，政治意义！这个不用多说了，最重要的盟友失去了一个，政治的稳定性肯定要有波动！第三，也是最重要的，当意大利投降时盟军已经成功在其南部登陆，给德国的腹部造成很大压力！这其实相当于盟军拥有了一个不太完善不太理想的桥头堡！

Answer 2

…有什么意义？战事的已经进行到那种地步，凭意大利本身的资源与国力根本无法继续作战即使在轴心国鼎盛时期也无法应付一场大规模战争（法国沦亡时的意大利表现即可证明）。投降是其必然的选择，即使不投降，意大利在正面战场上能给盟军造成的压力也是微乎其微。
若不是意大利所处位置对于进入德国本土有着巨大的好处，盟军不会选择意大利作为跳板。讽刺的是，这就是意大利投降最大的意义，提供了跳板，并为其体面的退出轴心国提供了条件。

Answer 3

我觉得，象征意义大于实际意义！
在欧洲战场轴心国战斗力最强的当德国莫属，但墨索里尼一直以法西斯教父自居
但意大利人民中没有广泛的群众基础只是少数意大利愤青崇拜者，不像德国在一战中受尽屈辱，希望在二战中一雪前耻从新洗牌的国民思想和危机感！要明白那时的德国只有靠发动战争一种手段从能维护自己的国家利益，此时的德国需要一个强硬派，一个鹰派人物和一场疾风骤雨似的政治变革

千呼万唤始出来。阿道夫。。是那个特定时代背景下德国最需要的必然人物

其实阿道夫是沿着国家社会主义的中心思想发展第三帝国的，楼主知道带薪休假制度是谁先提出的吗。。。是阿道夫，还有家庭轿车的概念等等。。
其实评价一个人要客观，战争只是一种手段当然输了肯定功亏一篑

所以亚平宁半岛的失败对这个战争是没有实质意义的，德国的战车是不会被阻挡的除非把它砸烂！用莎士比亚的一句话“生存还是毁灭”德国没有选择！

Answer 4

1943年，二次大战的军事形势已使法西斯集团面临瓦解的威胁。意大利由于在北非的失败和精锐部队在苏德战场上的被击溃，战争已越来越接近意大利国境。

1943年7月10日，美英军队在西西里岛登陆。7月24日，法西斯议会多数票通过要求墨索里尼辞职。次日，墨索里尼在应国王召见时被捕。接着，组织了巴多里奥领导的军事专制政权。它一面下令“同德国保持联盟，继续作战”，一面就退出战争的条件同美、英开始谈判。墨索里尼的被推翻，成了国内反法西斯力量行动的信号，强大的罢工浪潮席卷北部各个工业地区，迫使巴多里奥政府于7月27日解散法西斯党，并使反法西斯党的活动合法化。1943年8月6日，巴多里奥政府请求希特勒解除意大利的同盟义务，希特勒却命令德军准备攻占意大利。这时，巴多里奥政府迫于人民的坚决要求，于8月19日在里斯本开始与英、美正式谈判。9月3日签署了无条件投降书，并规定：意大利武装部队立即停止军事行动；意大利应尽一切努力来“拒绝给予德国人对抗联合国家的便利条件”；盟国有权自由使用意大利的飞机场和海军基地。随后，英军从西西里岛渡海在意大利南部的勒佐地区登陆。此时，德国法西斯军队对意大利实行占领，并让被德国伞兵劫走的墨索里尼在意大利北部德军占领区成立所谓“社会共和国”，作垂死的挣扎。10月13日，意大利对德宣战，苏、美、英同时发表宣言，承认意大利为共同作战的一方。德、意、日三国轴心开始瓦解。

Answer 5

应该是意义比较重大吧，宣告了轴心国失败的开始。虽然意大利的军队战斗力不是很强，但墨索里尼是纳粹思想的奠基人，甚至可以算得上希特勒的导师，其意义不言自明。