Question

帮我比较这两个望远镜

这两个都是三百大几，请帮我看一下在可以看得清的条件下，这两个哪个适合用来看月球及几大行星的表面以及地面看风景。并帮我分析下这两款的极限倍率。我很奇怪的一点就是同样大的口径，天望的倍率如此大，难道不会很暗吗？

一个是观景的
基本参数：

一、型号 20-80*70 MM

二、倍率 20-80倍，连续可调

三、物镜直径（70MM）

四、视场角：1. 4--0.7

五、视界 72-36/24-12

六、出瞳直径3.9-1.3MM，出瞳距离15.8-11.5MM

七、最近调焦距离(m) 13m

八、475x95x120 尺寸

九、重量 1110G

另一个是天文的
【品牌】：星特朗Celestron

【型号】：星特朗Celestron 天文望远镜 PowerSeeker 40070

出厂配置：

光学系统：折射式

口径：70mm(3.1")

焦距：400mm

焦比：11.25

目镜：20mm(20x)-1-1/4"、10mm(40x)-1-1/4"

寻星镜：5x24
第一个观景的是一个单筒的，有三角架
看来这两个用来看行星都不怎么样，对吧？

Answer 1

那肯定是选星特朗。变倍是噱头。分辨率肯定要降低。不过相对于70mm口径，80倍尚在分寸之中。按国际通行标准，天文望远镜极限倍率是物镜口径毫米数的2倍。这样70mm口径极限倍率可达140倍 。但我个人觉得这个极限过宽。超过100倍就会感觉不舒服了。70口径看看月球环形山、金星盈亏、木星的4颗伽利略卫星、土星光环应该没问题。

如果不是很在意体积大小建议同样星特朗选焦距长点的。400mm可能像差、色散都比较严重。

对，想要兼顾各种要求往往是都可用，但都勉强。如果确定主要看天体那就买个星特朗80EQ。性价比没得说。现在正好买来看火星冲日。当然也不一定就1月29日这天啦。今后一两个月看起来都差不多的。

Answer 2

忍不住稍微说几句
1 月亮的话属于亮天体，用以上2个望远镜观测都没有什么问题，观测的很清楚。不过不推荐第一个，变倍双筒在业界被认为是鸡肋，普遍不看好他，应为目镜上的特殊结构造成他在低倍率的时候表现不错，而在高倍率的时候非常的差。估计能上到40倍还有比较满意的效果 在上去就不行了。 我有一架10-30*60 博冠的，20倍以上就不清楚了，看景色也不行。所以这款极限倍率就40倍左右。
这款看行星土星光环应该可以见，需要脚架。木星卫星非常清楚，20倍就可以。倍率调高的话估计也看不到木星条纹的，毕竟属于廉价。不过这种廉价的望远镜可能会有光轴不准，彗差等导致观测效果不理想。
金星在比较近的时候看的到相位变化。水星，天王海王都是一个点。火星基本上也是一个米粒大小的点。

2 第2台，不太适合看行星，因为偶焦比太小。看行星需要长焦的。也就是说焦距/口径要大。你这一台只有6不到。起码在9以上，看行星时候色差会减小到最小。不然看月亮边上有彩边，一般是蓝色或紫色。
折射望远镜的极限倍率可以用口径毫米数*1.5 计算，也就是70*1.5 在105倍左右，也就是可以用到4MM焦距的目镜。 在高倍数就会黯淡模糊了

所以一个都不适合。
推荐选择80EQ 星特朗 也不贵，700左右吧

双筒的选择还是不建议高倍，7-10倍最好。 口径50。 观景可以了

Answer 3

用第一个