Question

FBI逻辑推理题 ~求高手解答

一个人晚上经过墓地 然后死在了墓地 脸朝下 然后身上还披着斗篷
还有一把剑从斗篷穿过 插在了地上 整个事情是怎么发生的呢？
旁边没有建筑 是在晚上死的 是跑着经过坟地 剑是有剑鞘的 也就是先吧剑拔出来了
他是被吓死的 不是剑插死的 但是斗篷是盖在他身上了 而且剑穿过斗篷插在地上 但是没有查在他身上
不是被剑插死的
再补充一下 故事背景是欧洲中世纪 一个没有月亮的晚上 他不是被他杀 而是意外 也就是说剑怎么从背后能插到斗篷 而自己在最下面 是意外。。。 而且是先有剑插再了斗篷里 人后死的
这是一个推理游戏 我问的问题 对方只能回答是或者不是 这是我问出来的

Answer 1

　　虽然不知道你问来干什么......

　　这道题难在一个细节：从FBI的角度解释“意外”和“非他杀”

　　这个人跑着着经过墓地很有可能是因为恐惧。旁边没有建筑证明了这个人来到荒郊野外的墓地里不是偶然。并且选择晚上和身穿斗篷都说明他并不希望别人知道自己来墓地的目的。

　　而这个人当时心理神经一定绷得很紧，并且极度紧张或恐惧。不过这份恐惧可能并不是来自于墓地（这个不重要）。

　　所以我认为当时的情况是这样的：深夜里，一个身穿斗篷的人惊恐的逃跑在一片四周是荒无人烟的墓地里，因为奔跑的原因斗篷被气流撑的涨涨的。背后一个人气喘吁吁的提着一把剑疯狂的追着。突然后面的人突然爆发性的一冲（有可能大吼一声）一剑刺入了前面被风吹涨的斗篷里，突如其来的惯性令穿斗篷的人向前摔去，并因为极度紧张他以为剑刺入了自己的身体，大叫一声吓死了。由于事实上并没有刺中身体后面的人也跟着向前摔倒，同时剑鞘被甩到一边。可是他拿剑的手一直没有放，因为向前倒，利剑一下插入墓地比较松软的土里。感觉就像插进肉里一样。黑夜里视力本来模糊，加上刚才的惨叫和插入的手感都令凶手以为自己杀死了穿斗篷的人。

　　这里解释一下：（1）死者不是因为利剑的刺入而死，也不是因为摔死。所以在FBI看来，虽然凶手对死者的死有关系，可是死者的死不能判断为他杀。(2)如果穿斗篷的人不知道剑插入斗篷，他就不会被吓死。所以我确定凶手一定有大吼或者冲刺等行为令死者误以为自己被刺中

　　楼下的那位人才，您一定误会了：后面的凶手猛然向前冲刺，可是没有刺中。而同时前面的穿斗篷的人以为自己被刺中了，所以吓死。注意，（1)被吓死之前他是一直向前跑，当他被吓死时他一定还末倒下，这时整个人就残留了向前的力。（2）凶手在后面猛的向前冲刺，因为事实上并没有刺中，所以这一剑是刺空了的。这样一来，可以想象当你用力向前打击目标可是没有打中时，你的身体就会因为惯性向前倒去。两股力都是同一个方向：前方。

　　所以，楼下的exter，当你真在认真的阅读和理解别人写的东西时，你其实在尊重的是自己。

　　还有，zhuanxiuoo你忽略了两点。（1）墓地周围并没有建筑说明四周荒无人烟，这样一来死者他一定不是偶然路过。那么他故意来墓地一定不会害怕幽灵。（2）没有人会偶然路过墓地时带着利剑的。也说明了他早有预谋，故意到达墓地。故意去的墓地一定不会害怕幽灵。

　　“泉此方的囧”，你同样忽略了两点。（1）既然是中世纪，剑一定有开封。就是说这是一把利剑。斗篷被利剑钉在地上？拜托，既然是剑钉的，稍稍用力顶在地上的剑就可以撕裂斗篷。（2）一个惊慌的人特别是在吓死之前的人他7成能使出比平时大的多的力量（腺上素导致心脏衰竭死亡同样可以令人爆发潜能）。这样一来，一个力量满满的成年人用力扯用利剑钉在地上的斗篷会扯不破？

　　Well exter ,首先对于逻辑，我追随的严肃性而不是攻击性。其次如果您真的有认真阅读的话，只能证明您的智商有限。让我一一解答您的问题：

　　第一：凶手是幢到死者身上的。我上面说过，被害人突如其来的惯性来自于身后的凶手的 突然冲刺。他绝对不会向后看，因为他可以被吓死证明他当时极度紧张。这样一个心理下是不敢向后看的。凶手向前冲刺，利剑刺入斗篷，那么拿着剑的凶手呢？我说过，他并没有放下剑。所以他是整个人幢上死者，而死者在凶手幢上后被吓死，所以不能支持凶手的冲击和重量而向前倒下。

　　第二：我从没写过凶手继续攻击。麻烦你认真的重新看一下。凶手刺空是客观事实，但是他自己并不知道自己刺空：因为鼓起的斗篷挡住了。至于手感：墓地的土质粘稠度比较高，所以在他们一起倒下时利剑刺进土里，凶手就误以为刺入肉里。而所谓利剑滑落，是您完全没有认真看我写的。根据以上“第一”里面描述的，凶手是幢到死者身上而倒下的。所以剑是直接刺入，而不存在撕扯。

　　您第二个“第二”：题目说了，死者是被吓死的，不是装的。好好回去认真看。

　　第三：这是一个考FBI的题目，要用FBI的角度看问题。如果在FBI来看，凶手充其量是希望杀死死者，而实施行动后末能成功。也就是说1：凶手某划是用剑杀死死者，而死者死于惊吓过度。所以谋杀不成立。2：凶手从来没有想过自己会吓死死者，所以称为意外。

　　你的错误在于1：思路不够严紧。2：缺少换位思考能力。3：缺少形象思维能力。4：缺少较为精确的司法判断。5：IQ低

Answer 2

欧洲中世纪 一个没有月亮的晚上,一个男人和别人打赌敢一个人半夜穿过墓地，为了作为证明，大家叫他在墓地的一块墓碑前插一把剑，第二天去检查。于是他半夜披着斗篷带着剑去了墓地，其实他也很害怕，跑进墓地，到了墓地中间，他慌忙地拔出剑，把剑插在地上，准备离开，可怎么都走不动，好像后面有什么东西拉着他，天很黑，因为什么都看不清，他以为是鬼，于是吓死了，其实，是他的剑把斗篷钉在了地上…………他被自己吓死了~

Answer 3

经过墓地时，长长的斗篷被风吹的乱舞，那人被影子和斗篷的声音吓坏了，于是拔剑乱舞，结果把自己的斗篷钉在了地上。想逃跑时，却被钉在地上的斗篷拉住了，他还以为是被鬼拉住，于是，这人就被活活吓死了。

ARMYTONO：
1、周围没有建筑并不代表荒无人烟——麦田里也没建筑，那叫荒无人烟吗？就算荒无人烟也并不一定不是偶然路过——大沙漠里还有人路过呢！故意来墓地就一定不害怕幽灵？？？盗墓者怕鬼的也大有人在！
没有一点逻辑性！！！
2、你怎么就知道故意去墓地的人不会带着利剑？？？你规定的？？？还有什么预谋……人家去墓地练练武功秘籍，家传剑法行不行？
拜托，那是中世纪啊，利剑就算主要武器之一，去墓地带着利剑壮胆很正常的！
还长篇大论的把所有人都驳斥了一遍，老弟，驳斥别人之前拜托你先把自己脑筋理顺了好不好？

Answer 4

当然这个人是被吓死的，因为没有月光所以剑插在他的斗篷上他并不知道，并且是在墓地边上，他以为是墓地的冒个东西揪住了他的斗篷，他想走却走不了，所以被吓死了，也就说明了脸为什么朝下。但是他胆小为什么要走墓地并且要把剑拔出来插在地上呢，可能是因为他在与冒个人打赌，剑是来证明输赢的，赌的就是这个被吓死的人的胆量。（纯属个人的推理与猜）

Answer 5

armytono:
他因为惯性是不可能向前倒的 。因为斗篷系在脖子上，不是系在脚上的，所以是向后倒不是向前倒。

我觉得您不要那么有攻击性好不好，还要牵扯到什么尊重不尊重的。我觉得：我真的认真阅读了您的东西
您所提出的假设有：1. 中世纪的剑很锋利，并且很容易把斗篷刺破。2. 刺客是奋力向前刺的。3. 被害者是奋力奔跑的。4. 刺客的行为不算他杀

那么。

第一，被害人从哪里受到突如其来的惯性？对方只是刺了一下斗篷，他可能会一边跑朝后看，或者会更加奋力奔跑，被刺中的斗篷，按1所示，无法对被害人产生任何威胁才是。

第二，您所说的那个刺客，如果刺空了向前倒了，当他向前倒的时候就应该知道自己刺空了，因此不是会继续攻击。您自己也说剑很锋利，可以撕裂斗篷，那么试想一下，当他真的要刺对方，他一定刺的是上半身，而如果刺空了，并且如您所愿真的向前跌倒了，那一定是撕开斗篷滑下来了。

第二，而对方知道他刺空了，会不逃装死嘛？如果对方再补几刀怎么办？因此他肯定会爬起来，按照您对泉此方的囧所说，扯调斗篷继续逃命。

第三，此刻的行为怎么的也算故意伤害致人死亡吧。也算是他杀。

我认为您的推理是不成立的。
------
我认为，应该是他被什么绊倒了，然后把剑拔出来准备刺到地上支撑着起来，结果剑刺到自己斗篷上了，他爬不起来，然后也许蝙蝠啊什么飞过，就被吓死了

再让我想想