吕蒙是孙权杀的吗

吕蒙这废人死了活该。一意孤行逼死关羽,自己又没办事搞偷鸡摸狗。... 吕蒙这废人死了活该。一意孤行逼死关羽,自己又没办事搞偷鸡摸狗。 展开
 我来答
汝妹妹妹妹妹妹
2014-06-21 · TA获得超过123个赞
知道答主
回答量:143
采纳率:57%
帮助的人:72.1万
展开全部
近来天涯有人对三国吕蒙死因持阴谋论,认为吕蒙真正的死因是死于孙权之手。但仔细分析后,发现这一观点根本站不住脚,完全不合乎逻辑。现我来将其中缘由细细道来。 为什么吕蒙不是死于孙权之手。 第一, 还不到孙权杀吕蒙的时候。吕蒙死的时候孙吴才刚刚拿下荆州没有多久。荆州乃隆中对中对刘备集团战略地位极其重要的一个地域。孙吴拿下荆州后,刘备集团必定要反扑,面对强敌,要保住既有的胜利果实,岂能在此时就杀掉吕蒙的道理?杀了他,刘备集团反扑你让谁去抵挡?敌国破了谋臣才亡,狡兔死了,走狗才烹。而其时敌国未破,而先杀谋臣,狡兔未死,即烹走狗,这说得过去?于此时杀掉吕蒙,根本就不合乎逻辑。 第二, 孙权根本没有准备好吕蒙的接班人。但凡你要丢弃一件对你比较有用的旧东西,你肯定有一件同样有用的新东西来替代,在没有可以替代的新东西的时候,是肯定不会将一件非常有用的旧东西丢弃的,这是人之常情,也是实用论。吕蒙死后,并没有一个很好的接班人(有能力同时很有资历的人)可以马上出来接替他。当然肯定有人反驳说,陆逊不是很好的接班人么??那我来反问句,刘备伐吴之初孙权为什么不立即启用陆逊?早用陆逊那有战争初期那样大的损失?是孙权疏忽了陆逊还是故意不用?这一切,只有一个解释,那就是孙权并没有意料到吕蒙会暴毙,也根本没有准备好接班人。陆逊资历太浅了,孙权当时根本没有考虑让他接任如此重要的岗位,而且夷陵之战整个战役过程中陆逊也没少受那些武夫的气。如果说孙权是故意开始不用陆逊,那么我想反问一句,作为一个成熟的政治家有必要拿自己全部的身家性命来这样赌吗?有这个必要吗? 所以,从上面两点,我们不难看出,其时孙权根本没有杀吕蒙的动机,即便真的是功高震主,也还没有到杀他的时候。虽然说孙吴在三国中支持率不如其他两家,但若说孙权这点都看不到,那到也是小看他了。所以说吕蒙是被孙权谋杀这一阴谋论的观点,完全是谬论,根本经不起推敲。 关于吕蒙真正死因,这里我个人对此提出两个观点: 第一, 死于急性脑溢血。吕蒙就任东吴大都督开始,就处心积虑的想要夺取荆州。而荆州守将关羽也是久经战阵,荆州不是那么好夺取的,绝非一日之功。面对强敌,要想达到预定的战略目标,必须考虑周全,每一个细节都要经过仔细的分析并详细的论证其可行性,增加胜算。长期处于一种高度紧张和压抑的状态,血压焉能不高。而且吕蒙其时年纪也已步入中年,本就已是高血压的高发年龄。而夺取荆州后,吕蒙为之处心积虑谋划已久的愿望达到,必定是异常兴奋,尤其是庆功宴这样的环境下,更是兴奋异常,如此一来导致血压短期内急剧升高,最终导致急性脑溢血,出血量一大或损伤重要部位,则立马抢救无效暴毙。按照三国演义的说法,吕蒙死前有精神异常,罗贯中将其归结于鬼魂附体,为其死因蒙上了一层神秘阴影。但按现代科学来看,倒是很符合急性脑溢血表现。 第二, 死于胃肠道大出血。自古长江中下游和鄱阳湖一带就是血吸虫的好发地带。正所谓华佗无奈小虫多是也。吕蒙居于其地且久治水军,感染的几率很大。感染时间长了,自然会引起胃底静脉曲张。而在庆功席上菜肴必定是丰盛无比,一来暴饮暴食,二则进食较硬食品,如肉干之类,则会导致急性胃肠道出血,出血量大时,则也会很快抢救无效暴毙之。 上面两个观点,我认为第一种观点可能性最大,也就是说吕蒙死于急性脑溢血的可能性最大。 以上信息来自互联网..
南邕
推荐于2016-09-20 · TA获得超过29.2万个赞
知道顶级答主
回答量:6万
采纳率:90%
帮助的人:1.2亿
展开全部
不是。
生卒年考:《三国志》中记载,吕蒙“年四十二,遂卒於内殿”。关羽亡于建安二十四年冬,即使公元220年初,吕蒙死于关羽之后,因此卒于220年,可得知生于公元179年,亡于公元220年。
吕蒙(179年—220年),字子明,东汉末年名将,汝南富陂人(今安徽阜南吕家岗)[1] 。少年时依附姊夫邓当,随孙策为将。以胆气称,累封别部司马。孙权统事后,渐受重用,从破黄祖作先登,封横野中郎将。从围曹仁于南郡,破朱光于皖城,累功拜庐江太守。后进占荆南三郡,计擒郝普,在逍遥津之战中奋勇抵抗张辽军追袭,并于濡须数御魏军,以功除左护军、虎威将军。鲁肃去世后,代守陆口,设计袭取荆州,击败蜀汉名将关羽,使东吴国土面积大增,拜南郡太守,封孱陵侯,受勋殊隆。然而“蒙疾发”(后世人或猜测建安二十四年发生瘟疫,因史载吕蒙、孙皎、蒋钦死于同年,或猜测是吕蒙年轻时在战场上吃苦受累导致积劳成疾),不治而薨,享年四十二岁。
吕蒙发愤勤学的事迹,成为了中国古代将领勤补拙、笃志力学的代表,与其有关的成语有“士别三日”,“刮目相待”、“吴下阿蒙”等。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
薄以后参之5213
推荐于2018-03-01 · TA获得超过177个赞
知道答主
回答量:159
采纳率:85%
帮助的人:65.8万
展开全部
你的观点纯粹收到了三国演义的影响,你应该客观的去评价吕蒙。吕蒙作为东吴的都督,采取手段为东吴获利是必须的。就好像刘备夺取刘璋的西川也是不道德的一样。乱世大家都是各为其主,没有对错的。说吕蒙是废人,实在不是一个入门的历史爱好者应该说的。 另外关于你的问题。回答如下。 “蒙疾发”《三国志·吴书·吕蒙传》,(后世人或猜测建安二十四年发生瘟疫,因史载吕蒙、孙皎、蒋钦死于同年,或猜测是吕蒙年轻时在战场上吃苦受累导致积劳成疾),不治而薨,享年四十二岁。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式